Русский коммунизм. Теория практика задачи (Кара-Мурза Сергей Георгиевич); Алгоритм, 2013

В этой книге Сергей Георгиевич пытается дать характеристику "коммунизма с русским лицом", показывая его как органичный вариант политического строя для большинства жителей нашей страны начала ХХ в. Как всегда, автору удается представить на суд читателя стройный ряд аргументаций, цифр и фактов. Слабый элемент книги - оформление цитат и ссылок на литературу. Приведенный в конце список использованной литературы выстроен по непонятному критерию. Похоже, что просто "вперемежку". Цитаты часто приведены опосредованно - источником указаны научные работы других исследователей (т.е. справедлива ссылка "цит. по..."), хотя проделав небольшую работу можно было бы сослаться и на оригинальные источники информации. К ряду важных утверждений и цифр источники вообще отсутствуют. Таким образом, "Русский коммунизм" хорош как интересная работа глубоко мыслящего и с убедительной системой аргументаций ученого, но в определенной степени слаб "размытым" списком источников - что порождает желание перепроверить приведенные автором цифры и факты.

0    0

Начну с критики Кара-Мурзы. Вроде бы пишет книгу для нормальных людей, при этом хочет понравиться академическим болтунам. Неприлично замусоривать текст иностранными словами, если без этого можно элементарно обойтись. Например, «вектор» (стр. 130) - вроде бы не о математике идёт речь. По смыслу можно понять, что автор хотел сказать о «направлении устремлений». И ты знаешь русский язык, нахрена тут нужны какие-то «вектора».
Далее «инновации» (на стр. 193). Тут я уже не понял - это текст Кара-Мурзы или текст путинского словоблудия. Ведь перечисляешь крупные разработки времён СССР, то на кой чёрт трепаться о каких-то «инновациях», о которых в СССР и слыхом не слыхивали. Не для путинистов ведь книгу пишет, им-то на русский коммунизм начхать. Или «инкарнация» (стр. 242) - «воплощение»
«топ-менеджеров» (стр. 191) - «управляющих»
«постиндустриализм» - это вообще идёт без расшифровки, как заклинание.
Раньше у него такого не было. Ведь он может очень хорошо выразить мысль по-русски: «Большинство ограничений, которые предопределили тип жизни в старом СССР, утратили свою силу, нет нужды их восстанавливать.», но далее: «быстро провести модернизация хозяйства и быта, создать эффективную инновационную систему» (стр. 248) - хоть стой, хоть падай. Ведь для молодёжи пишет, а не для политических придурков.
В целом книга уникальная в своём роде. Хорошо объясняет общественные процессы в России в начале 20-го века. В том, что Октябрьская революция прошла не по Марксу, а как стремление не допустить разрушения общины и втягивание в периферию капитализма, Кара-Мурза убедил.

0    0

Научпоп по коммунизмуДанную книгу решил почитать в связи с давно возникшим интересом к коммунистическим идеям. С автором знаком по его труду, связанному с манипуляцией сознанием, где он раскрывал завесы развала СССР. Хотел посмотреть видение автора по вопросам русского коммунизма.
Книга не даёт полной картины коммунизма на протяжении всей истории. По факту там проиллюстрированы причины становления коммунизма после реформы 1861 года, причины победы коммунизма в ходе революций начала 20 века, военный «коммунизм», брежневский еврокоммунизм, перспективы коммунизма после перестройки. Нельзя сказать, что исчерпывающе раскрыта тема брежневского еврокоммунизма. Я не увидел анализа сталинского коммунизма, который популярен в некоторых кругах. Но для начала изучения коммунизма весьма неплохо. Весьма хорошо раскрыта тема последствий крестьянской реформы и я получил ответ на вопрос почему наш коммунизм именно русский. Он акцентировал внимание на крестьянстве, которое я ранее игнорировал. Автор убедил меня познакомиться с Марксом и Лениным, чтобы ответить на другие вопросы. Автор в отличие от Маркса не вдаётся в жёсткую философию, не применяет гегелевский метод. Преимущественно по книге просматривается сравнительно-исторический метод. Имеются ссылки на литературу, что делает данные проверяемыми. Автор ссылается на статистические и архивные данные. Напоминает монографию, однако нет глубокого научного анализа, что говорит о научно-популярном направлений книги.
В любом случае эта книга – неплохое начало для начинающего коммуниста. Для специалистов научного коммунизма, наверное, эта книга не подойдёт, если только посмотреть новое видение. В любом случае на данной книге не построить всё представление о русском коммунизме, учить матчасть по Ленину, Марксу и прочим всё равно придётся, если хочется лучше понять наш коммунизм.

0    0