Дюна. Мессия Дюны. Дети Дюны (Герберт Фрэнк , Анваер Александр Николаевич (переводчик), Вязников Павел Александрович (переводчик), Соколов Юрий Ростиславович (переводчик)); АСТ, 2017

Хорошее издание для коллекционеров, хорошее оформление и бумага, три первых романа в одной книге, но кирпич-то конкретный! По-моему, лучше было бы по два романа выпускать в этой серии, в этом оформлении. Обычно после прочтения такие книги-кирпичи теряют вид, книжный блок так и хочет выскочить из обложки.

0    0

По качеству данного издания сказать ничего не могу... но то, что АСТ снова берет перевод Анваера наводит тоску и уныние. Насколько тонок, чувствителен к авторскому слогу и просто великолепен Вязников, настолько же отвратителен Анваер.
Вот например отрывок из "Еретиков Дюны":
В переводе Анваера:
"- Эта штука убила Кипуну и двоих охранников, - выдохнула Кания. - Отрежьте их! Я их видела. Боже, сохрани нас!"
стр 187. М.:ООО "Издательство АСТ", 2001. - 587.[5]с. - (Золотая библиотека фантастики). ISBN 5-17-006625-2
В переводе Биргера:
"- Это убило Кипуну и двух твоих охранников, - выдохнула Каниа. - Разрезало их! Я видела. Боже, сохрани нас!"
стр 157. Москва: ТОО "Текс" по заказу ИЧП "Скарабей" 1993 г. ISBN 5-900486-07-9
"ОТРЕЖЬТЕ ИХ" !!!!! ЭТО ЧТО?????
"переводчик" после прохода "Промта" не проверил текст на логическую связность???
И таких "косячков" в тексте Анваера просто тучи!

0    0

Самое нормальное издание "Дюны" на мой вкус. Бумага белоснежная, обложка сносная, шрифт правда мелковат, но терпимо.

0    0

Первые три книги эпической фантастической серии Фрэнка Герберта. Это как Властелин кольца Толкиена, но для фантастики. Обязательно для прочтения. Не следует серьёзно относиться к философии изложенной в книге, в общем как и в случае Толкиена.

0    0

Могу поставить только за качество бумаги, оформление обложки и качество печати текста. Тут даже придраться не к чему. Но ни один из этих плюсов не перекроет главный минус, из-за которого мы с супругом отказались от покупки этой книги, хотя внешний вид подкупает всем. Перевод. Многими уже было сказано о том, что перевод современный оставляет желать лучшего. А у меня вопрос к издательству АСТ. Почему вы не возьмете перевод советский и не издадите его под такой же обложкой и на такой же бумаге? И ладно бы только одно имя "Пауль" резало слух. Текст нескладный, теряется смысл написанного, все слова запутаны без какой-либо надобности. Проще и понятнее читается в переводах издательств Скарабей и Осирис. Почему если научная фантастика, из текста надо вить веревки, чтобы читателю было сложнее воспринимать сюжет?

0    0

"Дюна" - классика фантастики. Обязательна к прочтению.
Данное издание включает первые три романа серии. Удачно оформлено, качество на уровне. Единственный минус - шрифт мелковат.

0    0

Глубоко продуманный и очень хорошо написанный роман в классическом варианте перевода! Если вам нравятся многоходовые интриги «при дворах и дворцах» – вам читать :) Нравятся высокие технологии? Длительные путешествия? Смертоубийственные приключения? – читайте!
Учтите, что этот роман начало длиннейшей саги… Так что любителям «почитать подольше» – добро пожаловать в новый Мир!
Кому не рекомендую?.... Если запоминать множество новых имён и читать описания героев и мест вам лениво – проходите мимо этой книги, уж в «Дюне» это обычное дело: подробности, разнообразие мест и людей и их описаний.
Не читайте «Дюну»; если размышления и философия вложенные в историю Мира для вас «муть», всё же Френк Герберт писатель ХХ века и англоязычный – признанный! – классик. Поэтому письмена в стиле любителя анимэ – не про Мастера слов и сновидений.
И ещё минус лично для меня – увы неисправимый – серию переводили разные люди и переводы самой «Дюны» и её «Детей» весьма отличаются по качеству языка.
Хотя для меня фримены и Муад'диб и через двадцать лет символ Приключения и свободы! ;) Стоят на реальной полке домашней библиотеки.

0    0

Про то, что цикл Френка Герберта - must read для любого, кто считает себя любителем и ценителем научной фантастики в частности и фантастики вообще, говорить не буду. Буду говорить, что рада выходу Дюны омнибусами в серии 'мастера фантазии'. Отличный вариант собрать весь цикл без паранойи упустить или пропустить отдельный роман для тех, кого не пугают габариты (не такие большие на самом деле), и кто экономит место в книжном шкафу. Надеюсь, что к двум, уже вышедшим, добавится пара омнибусов с расширенями вселенной типа истории дома Харконненов и ментатов Дюны.

0    0

Познакомился я с

0    0

"Дюна" захватила меня полностью. Настолько продумано всё в этой книге! Рекомендую!

0    0

Познакомился я с "Дюной", еще в детстве при просмотре сериала, который меня поразил очень сильно. Спустя много лет я решил познакомится с этим произведением Фрэнка Герберта. Пришлось конечно подождать, чтобы в наличии были сразу две книги серии, но оно того стоило, теперь я готов окунуться в этот мир с головой. Всем спасибо и хороших книг.

0    0

Издание посредственное. Но хуже всего - перевод. Доктор Кинес вместо доктора Кайнса, Пауль вместо Пола. Кое-где смысл переврали.

0    0

Великолепное произведение Фрэнка Герберта - мастера мировой фантастики, хочется перечитывать раз за разом. Эту книгу я словно проглотил. В отличие привычкой читателю фантастики, здесь его ожидает нечто совсем другое. Приготовьтесь окунуться в удивительный суровый мир Арракиса. Бесконечные пустыни, опасности подстерегающие на каждом шагу, кочевые народы и многое другое. Молодой Пол Атрейдес, впоследствии Муад'Диб, будет вовлечен в целую бурю происшествий. Главный герой познает боль и страх на своём пути, но они лишь закалят его как лидера. Знатные дома и их интриги, столь же интересны и захватывающи, как и космические сражения...

0    0

Одна из тех книг, где мысли автора можно разбирать на цитаты и сравнивать с нашим временем. Очень глубокое произведение. Требует работы ума и умения находить аналогии по намёкам. В ней меньше фантастики, чем во многих псевдо исторических книгах...

0    0

Отличная трилогия, рекомендую к прочтению для всех.

0    0

Интриги и ещё раз интриги. Так можно вкратце описать данной книги. Книга мне понравилась слог лёгкий читается легко , сюжет интересный затягивает . Наверное Мартин был фанатом Дюны и опирался на неё в написании своей саге Льда и Пламени, короче фанам игры престолов дюна должна зайти на ура. Жду когда на появится остальные три книги в таком же издании. качество книги хорошее шрифт конечно маловат но это объясняется количеством страниц которые содержит книга а их 1037 штук! Короче книгу советую книга огонь.

0    0

Для меня этот цикл стал открытием. Я практически залпом прочла первые три книги. Для всех любителей качественной с большой буквы фантастики это будет настоящая находка и море часов удовольствия от погружения в нее.
Герберт детально разработал целую вселенную, в которой не только своя уникальная экономика и политика, но и религия и философия, технологии и этносы, поэтому чтение будет требовать некоторой работы ума и внимательности. Распутывая клубки конфликтов персонажей, будут становиться понятней их личности, место в истории и цепочки действий, которые они порождают. В конце каждого романа читателя ждет крутой поворот и концовка, от которой хочется тут же браться за следующую книгу, потому что вопросов будет становится еще больше!

0    0

Ну, я могу сказать, что для меня это был опыт. Провальный, но всё-таки опыт.
Сколько бы я не твердила себе, что это классика фантастики, что темы, поднимаемые автором в своей книге, актуальны и сейчас, что сам создатель Звёздных войн, Джордж Лукас, черпал вдохновение в этом романе, меня не проняло. Столько пафоса, столько интриги, а на деле меня постоянно трясло от злости из-за поведения героев (и даже не злодеев, нет! вот как раз за антигероями было намного - намнооого! - интереснее следить).
Меня не увлекли ни песчаные черви, ни тема с Мессией, ни магия. Мне было просто дико скучно.
Одно могу сказать точно: автор потрясающе описал жизнь людей в пустыне. Атмосфера почти безысходная, я практически сама умирала от желания выпить воды.
Посему могу сказать, что Герберт Фрэнк, наверное, хороший писатель. Но просто не мой.

0    0

Преступить к чтению цикла «Хроники Дюны» Фрэнк Герберт меня с подвигла случайность – на YouTube наткнулась на видео посвящённое этому циклу мне очень понравился автор и по совместительству ведущей, как он излагал материал и сама Вселенная Дюны очень заинтересовала. В первом романе меня покорила первую очередь сама планета её суровые условия и как хорошо приспособились к ним фремены. При этих условиях смогли сохранить свою богатую культуру. Антагонисты в «Дюне» были харизматичные, особенно Владимир Харконнен, не случайно же его в некотором роде Ф. Герберт вернул в третьем романе. В «Мессия Дюны» меня поразила разительные перемены в характере Муад-Диба, но читая я начала понимать из чего проистекли эти изменения. В третьем романе мне было интересно следить за аркой Лето и аркой Алии.

0    0

Цикл "Дюна" был у меня в списке книг, обязательных к прочтению,так как считается классикой жанра. И вот три первых романа из цикла позади. Если бы можно было, оценка была бы нейтральной, ведь на мой взгляд здесь положительные и отрицательные моменты присутствуют в равном количестве. Но в итоге масштаб работы Фрэнка Герберта склонил к положительной оценке. Созданная автором Вселенная действительно поражает. Чувствуется, что Герберт был поглощен своей работой. Такой детально прописанный мир и история планеты Арракис, или Дюна, не может не впечатлять. Помимо создания мира автор населил его персонажами со сложной политической системой, религиозными взглядами и необычными способностями. К сожалению, должна отметить, что в этом огромном потоке информации теряются герои, они не обладают индивидуальностью, в развитии сюжета постоянно наблюдаются повторения, сдобренные философскими повторениями. И это очень утяжеляет романы. Теперь у меня возникает вопрос, а стоит ли читать дальше.

0    0

Первые две книги читала еще в подростковом возрасте, и какого-то глубокого впечатления они не оставили.
Сейчас решила перечитать. Если сместиться с позиции, что это «мировая классика» и «столп фантастики», то в сухом остатке я получила нуднейшее чтиво, с мизерной долей действия, небольшой долей диалогов и огромным количеством пространных рассуждений о природе вселенной, времени, даре предсказания и что было бы, обладай кто-то генетической памятью. Рассуждений в значительных «умных и трудных» терминах и путанных громоздких предложениях.
Кстати очень и очень часто автором делается допущение, что «внутренние копии» помнят и умеют куда больше, чем можно было бы предположить исходя из времени когда реальный прототип поучаствовал в зачатии.
Свою роль сыграло еще и то, что сейчас «джихад» и прочие отсылки к мусульманской культуре в худшем ее проявлении вызывают у меня стойкое отторжение. Возможно когда эта книга была новинкой к этому было другое отношение.
Вобщем увы, меня эта серия не увлекла, и я бы не могла безоговорочно рекомендовать ее к прочтению.

0    0

Очень интересно поначалу, потом становится все больше философской нудятины, но все еще интересно, серия книг выглядит как обычный сериал, который поначалу затягивает, а потом душит.

0    0

Увидела трейлер фильма, выглядит многообещающе. Решила в ожидании его выхода на экраны почитать первоисточник. Ой… нуднятина! Первую книгу я всё-же дочитала, на продолжение стало жалко времени. Думаю, это тот редкий случай, когда фильм будет интереснее книжки .

0    0

Первая книга была довольно интересной. Несмотря на то, что с первых глав автор объяснил конфликт и обрисовал стратегии обеих сторон. Кстати, начало книги мне понравилось больше всего. Через вторую книгу еле продрался на протяжении нескольких глав разные группы героев обсуждают одно и то же и так по кругу, видимо автор хотел использовать тот же приём, что и в первой книге, но читать было тяжело. На протяжении всей книги совершенно ничего не происходит, только в самом конце есть одна сцена на полглавы. Третья книга, по сравнению со второй читается лучше, но, по моему мнению, всё равно сильно не дотягивает до первой. По крайней мере проще следить за ходом размышления персонажей, который занимает несколько страниц.
Пока не решил, буду ли читать оставшиеся три книги. Если у кого-то возникнет желание ознакомится с данной вселенной, то первую книгу смело можно читать.

0    0

Не покупайте!!!
В данном переводе «Пол» – «Пауль». Граф «Лито» – «Лето». Перевод не очень. Не покупайте. Не посмотрела сама и теперь очень жалею о потраченных 700р((

0    0

Эпопея про Дюну - классика. Да, безусловно.
Это романы с огромной и трудоемкой проработкой мира и мифологии - даже не спорю.
Произведение поражает своими просто колоссальными масштабами - абсолютно с этим соглашусь.
Вообще можно много чего хорошего сказать про историю Дюны Герберта, и все это хорошее было сказано до меня, и с большей частью я в принципе согласна.
Первый роман эпопеи мне понравился. Несмотря на то, что это классика научной фантастики, складывалось ощущение нестандартности Дюны. Тут больше уделено религиозно-мифологическим и природным аспектам жизни на планете, чем техническому прогрессу. А из разума Герберт сделал своеобразный культ. И именно человеческие разум и сознание будут ключевым местом действия на протяжении первых трех романов.
Вероятно, поэтому с каждым следующим романом читать и воспринимать происходящее мне было все сложнее и сложнее.
Если в "Дюне" еще было место приключениям, волнениям за Пауля Атрейдеса, было интересно смотреть на его становление из мальчика в практически всемогущего правителя. В следующих же частях (Мессия Дюны и Дети Дюны) никакой интриги не было вообще, Пауль стал каким-то серхчеловеком, а его дети, Лето и Ганима, вообще чуть ли не богами. Все это предзнание и видения делали из героев непобедимые машины, которые знают все наперед. И, честно говоря, читая их рассуждения о природе бытия и будущем, у меня иногда уплывал мозг, и я просто переставала понимать, о чем они толкуют.
Поэтому лично для меня вторая и третья части были во многом избыточными что ли: слишком много философии и перегруженных рассуждений.
В целом же, серия оставила положительное впечатление. Вероятно, прочитаю и последние три романа о Дюне, но не в ближайшем будущем.

0    0

Наверное, единственное достоинство серии — хороший стиль и проработка персонажей. В остальном же «Дюна» — скучна и многообразна.
Мне не понравилось.

0    0

Мне не понравилась книга.Очень много якобы философии,а на самом деле свалки из мистики ,хримтианства,ислама,буддизма.Я считаю,что сильно переоценена книга.Мне приходилось заставлять себя ее читать

0    0

Очень двойственное чувство от 3-й части Дюны. Слишком много с трудом понятной философии. «Вкусного» послевкусия, как после первой части, я не испытала.

0    0