Теорема века. Мир с точки зрения математики (Жюль Анри Пуанкаре); Родина, Редакция 1, 2020

Переиздание советского издания сборника работ Анри Пуанкаре.
В аннотации написано:"Как выглядит мир, (запятая! - так в оригинале) с точки зрения математики? Как разрешить все проблемы человечества посредством простых исчислений? В чем заключается суть небесной механики? Обо всем этом читайте в книге!"
Ну, да. В какой-то степени. Только про "Теорему века" в этой книге нет. И ни слова Пуанкаре не написал про Григория Перельмана, портрет которого в странном синем колпаке на обложке (а вовсе не самого Пуанкаре).

0    0

Продолжая предыдущий отзыв. Эта книга переиздание - вот этого издания: М.: Наука, 1983. Причем это первое издание было более полным, в нем собраны работы Пуанкаре и по вопросам морали в науке. По-моему переиздание абсурдное, а дизайн пробивает очередное издательское дно.

0    0

Прочитала твой отзыв, и мне тоже стало интересно: почему одни понимают точные науки быстро, а другие - нет. Если эта книга дает ответ на него, то она мне уже заочно симпатична.

0    0

Да, там есть ответ на этот вопрос. Во всяком случае, мнение Пуанкаре по этому поводу.

0    0

Книга вызвала интерес своим претенциозным названием "Теорема века". Но вопреки ожиданиям большая часть информации относится скорее к физике, нежели к математике (геометрии).
Издание включает три работы Пуанкаре: "Наука и гипотеза", "Ценность науки", "Наука и метод". В количественном соотношении две трети представленного текста раскрывают читателю физическую составляющую окружающего мира и лишь треть - его геометрический аспект.
Но одна из глав книги реабилитировала в моих глазах всё издание и это - "Математические определения и преподавание". Пуанкаре, живший более века назад, предлагает ответы на одни из самых злободневных вопросов преподавания точных наук. Например, почему одни люди понимают математику весьма быстро, а для других это представляет неимоверную трудность.
Очень любопытная книга.

0    0

Перед тем, как посмотреть в содержание данной книги, задайтесь вопросом: "кто такой Анри Пуанкаре?". Если ваш ответ выглядит примерно как "автор гипотезы Пуанкаре" - поздравляю, вы одного мнения с человеком, придумавшим название для этой книги.
На самом же деле к гипотезе (ныне теореме) Пуанкаре эта книга не имеет никакого отношения, она является всего навсего собранием трех работ этого великого ученого.
О содержании.
В этих работах он рассуждает о том, что составляет основу научного знания (в его математическом и физическом выражении) и спрашивает сам себя, не является ли тот или иной принцип всего лишь удобным соглашением?
Ценность сего произведения для современного читателя можно усмотреть в двух моментах:
1) Наблюдая за размышлениями автора, полезно самому задуматься и более глубоко осмыслить понятия, которые являются предметом размышления.
2) Пуанкаре был, наверное, последним ученым, которому было под силу охватить всю современную ему математику и при этом иметь широкие познания еще и в физике. Размышляя над концепциями из самых разных областей математики и физики он дает как бы "срез" того, что представляли из себя эти науки на рубеже XIX - XX веков.
Об оформлении.
С оформлением у книги все не так хорошо. К размеру и гарнитуре шрифта у каждого свои требования, по этому про них ничего не скажу, а вот бумага оставляет желать лучшего. Перед покупкой настоятельно рекомендую найти экземпляр и полистать, чтобы точно понимать, за что вы отдаете свои кровные.
Но это не самое важное. Самое важное - это примечания.
Они. Абсолютно. Бесполезны.
Например, в одной из глав автор часто употребляет выражение "petitio principii" (предвосхищение основания). Как вы думаете, сколько раз встречается примечание, в котором эта фраза переведена? НИ РАЗУ! И так постоянно. Примечаний либо нет, либо они бесполезны.

Итоги.
Несмотря на не самое лучшее оформление, кричащее название, не имеющее никакого отношения к содержанию, и, в конце концов, на откровенно халтурную работу с примечаниями - эта книга все еще стоит того, чтобы ее прочитать.

0    0