Книга: Оруэлл Д. "1984" (Джордж Оруэлл); Альпина Паблишер, 1949

Хороший перевод. Он даже не то что современный, он динамичный. Но не лучше старого, для меня лично. Зато вот актуальности книга ни разу не потеряла. И это скорее пугает

0    0

В отдельных моментах спорная, но в целом достойная версия классики. Экспозиция и описания мира порой утомляли в старом переводе, а здесь написаны живо. Но слово «криводум» я никак не могу принять, уж извините:)

0    0

–Ну зачем ТАКОЙ книге новый перевод? – моя первая реакция. Потом заинтересовался, всё таки любимый роман юности. Друзья, это действительно потрясающий и сильный перевод. Я получил от «1984» удовольствие, схожее с первым прочтением. Хотя перечитывал её не раз.

0    0

Итак, это реально новый перевод «1984». Мне нравится. Конечно, многим будет непривычно читать «новоречь», вместо новояз. Или «криводум», а не «мыслепреступление». Но тут как с переводами Властелина Колец: вопрос вкуса и эстетики, самого правильного перевода не будет никогда.

0    0

Может быть на общей волне обожания 1984 хотел быть не таким, как все. Может быть из-за надоевших сравнений государства с большим братом откладывал . Может быть из-за чего то ещё, но я не стал эту книгу читать в своё время. Ничем меня не привлекала она. А потом я прочитал совершенно неизвестное в России произведение Оруэлла под названием «Фунты лиха в Париже и Лондоне». Меня поразил язык, темп повествования, живость. Как будто уличные запахи передаются через текст. И это был совсем не тот Оруэлл, к которому я привык. Не антиутопист, а писатель социального дна.
Узнав, что вышел новый перевод я дал книге второй шанс. Я понятия не имею, насколько этот перевод лучше старого. Но «1984» такая же живая и настоящая, как и «Фунты лиха». Мораль: нужные книги и авторы найдут читателя тогда, когда придёт время. Найдут сами.

0    0

Итак, погнали: новоречь, а не новояз. Не мыслепреступление, а криводум. Если вам до сих пор не режет глаз такое написание, то смело перечитывайте лучшую антиутопию ever. А если не читали книгу или фильм не видели, тогда тем более.

0    0

в конце 2021 роман Оруэлла звучит особенно актуально и от того очень зловеще..
сразу после прочтения захотелось задуматься над тем как не допустить чтобы строчки романа стали реалтностью

0    0

Я в 30 лет, решил 1-й раз прочитать эту книгу. Все, что я хочу сказать, это почему я не прочитал ее раньше. Однозначно в рекомендакциях к прочтению. Для меня чтение разделилось на 3 этапа:
1. Описательная часть
2. От фразы «Я тебя люблю»
3. От фразы из телевида « Вы уже мертвецы»
И чтение каждой последующей части, все динамичнее и интереснее предыдущей. Браво

0    0

Только что прочитал, первый раз, в 32 года.
Это нечто, просто взрыв мыслей, не знаю как выразить чувства, не хватит слов, но, посыл перевода просто бомбический (простите за скудность). Не буду спорить о том какой перевод лучше, старый (который все так хвалят) который не читал или этот, но, послесловие автора поставило свою точку в понимание данного перевода, почему был сделать акцент именно на такой перевод в отличие от старого.
Обязательно к прочтению

0    0

Захотелось вот перечитать Оруэлла.
Первым делом скажу про издание и перевод. Повыбирала, посравнивала и в итоге не удержалась, купила эту книгу. Я бы и от бумажной такой не отказалась, роман иллюстрирован пропагандистскими плакатами разных времён и режимов. Это шикарно!
Перевод тоже отличный и может не понравится только большим фанатам прошлых переводов, которые привыкли к старым терминам и потому не терпят ничего нового. Например здесь «новоречь» вместо «новояза», «криводум» вместо « мыслепреступления» и т.п.
Но переводчик в послесловии вполне исчерпывающе и логично объясняет свои мотивы.
Немножко обозначу своё отношение к Оруэллу. Это точно не мой любимый писатель. Мне он не близок. Иногда бывает, что такой отклик возникает при чтении, такое принятие, родство чувствуешь. С Оруэллом у меня наоборот, я с ним во многом внутренне несогласна, меня часто отталкивают, возмущают идеи, которые он показывает в книгах.
Кроме «1984» и «Скотного двора» я читала у него «Дни в Бирме» и «Да здравствует фикус!», причём последняя книга мне совсем не понравилась. Но при этом я точно буду читать Оруэлла ещё. И перечитывать. Он едкий, злой реалист. Ничего жизнеутверждающего нет в его книгах. Но очень много пищи для размышлений. И этим он хорош. Он обнажает самое неприглядное. А что делать с этим знанием, решать уже читателю.
"1984" – однозначно, лучшая вещь у Оруэлла, самая сильная и пронзительная.
Всю книгу можно разобрать на цитаты. Казалось бы – абсурд, преувеличение, но ведь отлично угадываются и современные реалии, и тоталитарные режимы прошлого. И страшно, очень страшно становится..
ВОЙНА ЕСТЬ МИР
СВОБОДА ЕСТЬ РАБСТВО
НЕЗНАНИЕ ЕСТЬ СИЛА

0    0