Структура реальности: Наука параллельных вселенных (Дойч Д.); Альпина нон-фикшн, 2021

Легко и доступно написана. Книга дает возможность не только познакомиться со взглядом автора на реальность с позиции им отобранных научных концепций, но и может быть использована для развития в сознании своих "внутренних каналов" мировосприятия.

0    0

Не обнаружил.

0    0

Отзыв на книгу «Структура реальности: Наука параллельных вселенных. Наука параллельных вселенных»

0    0

Безобразная книга. Пример того, что случается, если физик пускается в безудержное псевдофилософское осмысление реальности. Невероятно нудно, тавтологично, предвзято и просто некомпетентно, когда речь заходит об отдельных персоналиях и идеях. Платон и Аристотель, по мнению автора, оказываются мыслителями, погрязшими в заблуждениях и ошибках восприятия, зато сам Дойч считает себя глашатаем истины в последней инстанции. Особое возмущение вызывает обсуждение якобы оригинальных взглядов Фрэнка Типлера, который назван создателем \"теории омега-точки\", в то время, как первоисточником и термина, и самой концепции является французский философ Тейяр де Шарден. Типлер заимствовал всю парадигму тейяровского учения об Омеге, разбавив ее своими трактовками и дополнениями. Пиетет Дойча перед Поппером и Докинзом крайне навязчив, а его клеймение отдельных именитых ученых, коих он записывает в ряды редукционистов и индуктивистов (что в его понимании тождественно зашоренности и ограниченности), - просто неприятно. Крайне идеологизированная книга, автор которой фанатично верит в то, что его взгляд на мир, комбинирующий четыре теории, является самым разумным и обоснованным.

0    0

Я до этого не знал Дэвида Дойча. А зря. Дойч — это маньяк от науки). Такого взгляда на окружающую действительность я не встречал. И не в силу парадоксальности этого взгляда, нет, тут как раз есть гипотезы и мнения гораздо круче, необычайнее, парадоксальнее. Тут дело в другом. Дойч с маниакальной настойчивостью разжёвывает пункт за пунктом, тезис за тезисом, порой утомительно долго и назойливо. Но это и есть его особенность! Вот именно такого скрупулёзного подхода я и не встречал ( научпоп штудирую уже давно ).
Признаться, я не всё понял в этой книге. И если теневые фотоны и тут же из них выведенная многомировая интерпретация ещё с горем пополам зашли, то некоторые его рассуждения ( о времени, например) ну уж совсем лихо закручены. Но вместе с тем, многое в книге понравилось. Некоторые акценты, на с первого взгляда общих местах, достойны уважения. Прочтёшь, подумаешь об этом, и понимаешь, что сам не до этого не замечал подвоха.
В общем книга непростая, местами просто труднопроходимая, но всё же интересная.

0    0

Можно назвать данную работу попыткой через призму современной науки объяснить философскую теорию реальности, основанную на более старых, но доработанных новыми научными открытиями физических теориях. Читается это на удивление легко, поэтому для расширения кругозора и в целом повышения общего IQ будет полезно почитать.

0    0