Подделки на аукционах. Дело Руффини. Самое громкое преступление в искусстве (Носе Венсан); ИЗДАТЕЛЬСТВО "АСТ", 2021

Читал взахлеб, получше всяческих художественных детективных романов. Сама по себе книга отличного качества, бумага приятная на ощупь.

0    0

Закон о борьбе с подделками в искусстве не редактировался с 1895 года, поэтому полицейские, жандармы и судьи, сталкиваясь с фальсификаторами, выдвигают против них обвинения по другим статьям, например о мошенничестве. Сам термин «подделка» может иметь разные значения. Искусствоведы, эти кладези мудрости, различают, например, «реплики» (произведения того же автора, который повторяет свои композиции для разных заказчиков) и «копии» или «пастиши» (основанные на исходном произведении, но не повторяющие его полностью), выполненные без мошеннических целей, как правило, в ту же эпоху, что и оригинал. Совсем другое дело – намеренное создание таких копий с целью получить с жертвы деньги, порой весьма значительные. Намерение, соответственно, имеет здесь принципиальное значение.
В обычном языке все гораздо проще. «Подделка» – это то, что не является оригиналом. Вот почему пресса регулярно поднимает шум, сообщая об обнаружении «поддельного Рембрандта», в то время как речь идет о произведении какого-нибудь его одаренного ученика, которое впоследствии спутали с работой учителя.
В юридической терминологии значение этого слова таково: подделками называют предметы, созданные с мошеннической целью, откуда и уничижительная коннотация. Точно так же, если в обыденной речи «контрафакт» считается синонимом подделки, то, по французскому законодательству, трактующему данный термин более конкретно – это нарушение авторских прав, будь то плагиат или репродуцирование произведения без разрешения автора.
Мошенники всегда обаятельны – при их профессии это необходимо. А вот богатые покупатели редко вызывают сочувствие широкой публики. Мы относимся к ним, скорее, с недоверием и даже злорадствуем, когда их обманывают. Нам может быть за это стыдно, но такова уж человеческая натура. Но прежде чем обвинять – с точки зрения морали, а не юриспруденции – персонажей этой книги, стоит напомнить себе о том, что все мы можем ошибаться. Честных людей на свете все-таки больше. Право на ошибку есть у каждого, а подделки могут быть крайне убедительными. Если бы лаборатории, проверявшие упомянутые в книге картины, единогласно подтвердили, что они фальшивые, их автора следовало бы занести в пантеон величайших фальсификаторов нашего времени. Получилось бы, что он сумел подделать произведения максимально разных стилей, причем с использованием старинных материалов. Тут на сцену выступают скептики, которые говорят, что одному художнику просто невозможно скопировать столько великих мастеров из разных эпох. Да и большинство экспертов не допускают мысли о том, чтобы фальсификатор замахнулся на портреты Золотого века и одновременно – на алтарные образы Ренессанса. Но ведь то же самое говорили и о мебели из королевских дворцов. К несчастью, реальность опровергла это убеждение, свидетельством чего стало дело о фальшивых креслах Марии-Антуанетты, купленных Версальским дворцом, и масштабном производстве поддельной мебели Булля, краснодеревщика Людовика XIV.

0    0

Действительно интересная книга, читается на одном дыхании, всем рекомендую!

0    0

Несогласованность падежей, множество опечаток, неточность перевода, непонятно, о ком идёт речь ( в одном и том же абзаце сначала говорится о нем, затем о ней), несвязность повествования. Создаётся ощущение, что переводчик сработал на скорую руку, а редактор даже не удосужился проверить перевод. А жаль: интересный материал с сырым переводом.

0    0

Сегодня купил и сразу начал читать , очень интересная книга , западный рынок искусства громадные деньги , для нас эта тема нова и интересна , советую читать эту книгу , история в ней описанная еще продолжается , еще никто не осужден ...

0    0

Подзаголовок про "самое громкое преступление" требует корректировки: скандал с картинами, которые продавались через арт-дилера Руффини, - самый громкий в мире торговли картинами за последние 20 лет, но вообще-то факт преступления (подделки картин) пока не доказан. Автор излагает конкретные результаты своего журналистского расследования, не выходя на широкие обобщения. А обобщения напрашиваются: похоже, научная (химическая и т.д.) экспертиза арт-объектов должна будет сильно потеснить суждения знатоков-искусствоведов. Книга любопытная, но в силу специфичности объекта вызовет интерес у немногих.

0    0

Интересно написанная, захватывающая и очень насыщенная книга. Местами приходилось искать информацию по веществам и методам экспертизы подлинности картин для лучшего понимания изложенного материала. Проливает некоторый свет на в целом закрытый мир и поставила много вопросов, ответы на которые предстоит искать в другой литературе и иных источниках. Из недостатков я бы назвала опечатки в тексте.

0    0