В интернете кто-то неправ! Научные исследования спорных вопросов (Казанцева Ася); АСТ CORPUS, 2024

Книжку пока всю не осилил, но впечатление составил.
+
Хороший качественный научпоп на интересную тему.
Много ссылок в конце книги на оригинальные научные статьи, доказывающие точку зрения автора.
-
Очень плохие иллюстрации.
В первой её прочитанной книге было то же самое.
Надеялся, что тут будут получше, однако похоже, что "плодотворное" сотрудничество с бездарем-иллюстратором нам суждено надолго.
Не знаю, может, в стране не осталось уже людей, способных одновременно разбираться хоть как-то в начальных моментах науки (биологии, в основном) и сносно рисовать, однако факт остаётся - иллюстрации сделаны на уровне дитёнка.
Хотелось бы нормальных рисунков. Сделать так, чтобы они были ещё и научно достоверны - задача редактора и автора. Союз их пока в этом направлении бесплоден.
Второй не очень понятый мной момент, объединяющий обе книги (первой я читал "Кто бы мог подумать!") - это стиль изложения.
Автор пытается вести рассказ якобы весело. Не знаю, может, она и вправду естественна в таком изложении. Но мне в книге это не очень понравилось. Я сам гажу в интернетике по самолётной теме, и людям это даже нравится. Но есть огромная разница между непринуждённым общением со знакомой аудиторией и книгой. Я вот понимаю, что просто тупо перенести этот же стиль в научно-популярное издание невозможно. Похоже, автор пытается постоянно делать именно это.
Лично мне не очень попёрло читать в таком стиле. Мне бы больше неэмоциональное изложение.
Если в целом, то книга, безусловно, стОящая. Цена слегка великовата, но живём-то один раз.
К покупке рекомендую.

0    0

Прочитала пока только две трети. Листы белые, слегка просвечивают. Шрифт средний, как по мне - самое то. По содержанию - не плохой науч-поп. Первая часть книги повествует о разных медицинских исследованиях. Желание поспорить с автором возникало очень редко, но все же возникало. На мой взгляд написаны достоверно некоторые вещи. Не понравилась какая-то излишняя, не к месту, эмоциональность (автор называет "тварями" возбудителей болезни, ну разве так можно?). В аннотации утверждается, что, прочитав книгу, читатель научится разбираться в спорных вопросах, так сказать, отделять зерна от плевел, анализируя информацию в тех же соц сетях. На самом деле вот этой то информации в книге - шиш, каких-то десять страниц мелким шрифтом в конце книги. Резюмируя, за громким названием всего лишь попытка автора, не брезгуя и эмоциональным давлением, протолкнуть какие-то идеи в голову читателя, идеи то спорные, и, хоть автор и кичится "достоверностью", все же ожидают еще перепроверки.

0    0

Категорически рад что появляется все таки и подобная литература в противовес так сказать РенТВ етс. Казанцева Панчин Соколов и компания - авторы которых буду активно рекомендовать.
Данная книга естественно не сборник научных истин в последней инстанции, а всего лишь научно-популярное разжевывание имхо понятных фактов обросших мифами. Читается легко, юмор присутствует, провокации в стиле "все врут" с призывами думать и проверять.
Как подарок адептам теорий из любой главы данной книги - то что надо!

0    0

Если у вас достаточно знаний, чтоб понимать что кто-то более чем заблуждается в своих суждениях, но у вас кончаются конртаргументы в споре с таким человеком, то эта книга для вас - освежите знания, пополните лексикон умными словами, и найдете для себя много нового, пересеказанного вам понятным языком.

0    0

Превосходно написанная ясным, понятным и очень доходчивым языком книга! Это уже вторая книга, которую я читаю у Аси Казанцевой и не перестаю удивляться, что можно в такой доступной форме описать очень серьёзные процессы, относящиеся скорее к научным, но описать их так, что любой, повторяю, любой человек мало-мальски интересующийся литературой нон-фикшн поймёт абсолютно всё! Превосходный юмор, доходчивые примеры, лёгкость письма - просто очень и очень рекомендую прочитать обе известные книги Аси и восхищена последней! Мифы, слухи, а часто и просто бредни, наводнившие интернет, чудесная Ася пытается переосмыслить, проверить, опровергнуть или защитить! Считаю бессмысленным для себя пересказывать содержание, а напротив, горячо рекомендую немедленно прочитать и получить гарантированное удовольствие!

0    0

Книга относиться к псевдонаучным. Многие моменты объяснены поверхностно или не верны.
На мой взгляд это псевдонаучное издание мимикрирущее под научное.
Не рекомендую никому

0    0

Художник книги от слова "худо". Ему бы стоило попробовать себя на любом другом, но, главное, не на художественном поприще. Будем откровенны - рисовать он не умеет совсем. Но и Ася Казанцева как автор этого "опуса" - писать не умеет совсем. Эта девушка называет себя журналистом, но при этом не имеет представления о журналистской этике, она разглагольствует на психологические и медицинские темы, но при этом не имеет никаких знаний в этих сферах. Возможно, она биолог (вроде ее образование в этой сфере), но это не делает ее экспертом в любых других вопросах. Книга очень поверхностна, название ее - чистый маркетинговый ход, как писали ранее, и не имеет никакого отношения к содержанию. Низкосортное чтение под псевдонаучным соусом. К сожалению, таких книг сейчас большинство ((.

0    0

Как и первая книга того же автора, хороший научпоп, бодро и весело написанный. Развенчивает многие распространенные мифы, при этом содержит ссылки на вполне серьезные англоязычные статьи (можно перепроверить выводы автора). Правда, скорее всего, целевой аудиторией книги все равно окажутся те, кто и так привык к рациональному способу познания мира. А те, кто панически боится ГМО и прививок, а также лечит СПИД гомеопатией, вряд ли станут читать дальше пары абзацев, потому что очень возмутятся. Ну можно надеяться, что хотя бы часть сомневающихся получат пищу для размышления. Поскольку мы вообще в последнее время сильно выпадаем из нормального разумного контекста и все больше движемся в сторону мракобесия, эта книжка почти психотерапия.

0    0

Книга шикарна Книга шикарна как и все, что последнее время выходит из под пера Аси Казанцевой. Доступный стиль изложения, формирования тем и глав – все сделано для того, чтобы читателю было удобно и приятно наслаждаться книгой. Ася- один из самых лучших представителей «популяризаторов науки» для масс, причем в книге даются не только размышления и ссылки на статьи, которые простому обывателю бывает трудно понять, но и указания на книги такого же «популяризаторского» направления. что особенно приятно, так как по понравившейся теме хочется прочесть как можно больше статей и книг, желательно с разными точками зрения.

0    0

Книга в первую очередь пропагандирует думать и оценивать реальность так, как это делают ученые, а не стращать дураков в интернете, как можно заключить из названия книги. Ася делает отличную работу, рассказывая на актуальных примерах то, к чему читатель мог бы прийти и сам, умей он корректно искать и анализировать информацию, и не забывает рассказывать, как к каким выводам пришла она — поэтому любой довод автора можно проверить.
Книга однозначно будет полезна и тем, кто с научпопом никогда не был знаком, и праздно интересующимся популярной наукой, и даже детям (если вы считаете, что пришло время научить ребенка критическому мышлению). Безгранично рад, что подобная литература выпускается в нашей стране и популяризируется в блогах, соцсетях и интернет-журналах.
P.S. Иллюстрации выполнял Николай Кукушкин — молодой биолог, известная фигура в российском научпопе. Они сделаны каррикатурно нарочно. :)

0    0

Просто обожаю читать и перечитывать Асю Казанцеву!
Нравятся темы, нравится подход, нравится стиль изложения. Просто получаю кайф от чтения. Расширяю кругозор и словарный запас, опять же. Наконец-то можно узнать о сложных интересных вещах доступным языком.
Что касается картинок, в первой книге они меня не очень вдохновляли. Но теперь – вполне себе ничего. Некоторые даже нравятся (особенно с треугольным арбузом). Во всяком случае, помогают понять сложные (для меня) места в тексте.
Очень рекомендую.

0    0

ЗанятноВесьма занимательное чтиво, пишет Аня прекрасно, именно так и стоит популяризировать науку -поверьте, вам понравится. Однако я все же предостерегу – все изложенное в этой книге ни в коем случае не является истиной в последней инстанции. Недоказанность одного утверждения никак не может доказывать верность обратного, это явная подтасовка фактов. А истинность чего-то сегодня отнюдь не гарантирует истинности того же завтра.
Рекомендую читать с удовольствием и здоровой критичностью.

0    0

Автор, пишите ещеВеселая и легкая книга, мотивирующая читать научные статьи, чтобы размазывать соперников в спорах по рингу ) На самом деле хороший образец научно-популярной литературы, прививающий критическое мышление. Последние главы книги показались менее внятными и структурированными, чем первые. В любом случае, чтение доставляет удовольствие.

0    0

Научпоп – это то, что необходимо для нормального развития общества. Понятно, что он не сделает из каждого гения и не повысит интеллект читателя, но такие книги и авторы делают важное дело – снижают распространенность вредных заблуждений и злокачественных мемов. Мне кажется, что государствам мира, финансирующим науку, вообще есть смысл брать в штат популяризаторов, чтобы общество не встречало в штыки новые разработки. А то получается вкладывают миллиарды в ГМО, а потом все равно селекцией занимаются.
Я очень рад, что ниша русскоязычного научпопа полнится, особенно такими доступными и качественными текстами: легкий слог и четкий ход мысли позволяют «проглотить» книгу. Информация по рассмотренным проблемам исчерпывающая, будет интересна как не имеющим отношения к медицине и биологии, так и специалистам: врачи и биологи тоже редко успевают делать обзоры по всем волнующим их (и общество) темам.
Конечно, большая часть тиража разойдется по тем людям, которые и так являются адептами рационального и научного мышления, НО теперь можно отсылать к книге на русском, а не статьям на английском, у прочитавших добавится уверенности и аргументации в споре. А главное, что ярых противников рационального мышления не так много, гораздо больше сомневающихся и не разобравшихся, еще не решивших на чьей они стороне - им-то и нужно дарить эту книгу, чтобы им было легче и интереснее жить)
Также в книге Ася рассказывает как искать актуальную и релевантную научную информацию – нет ничего полезней в современном мире! Надеюсь, что книга пойдет в народ и пропасть между учеными и накопленными ими знаниями и обществом станет хотя бы чуть поуже.

0    0

Книжка весьма любопытная, для тех, кто не составил в своей картине мира внятного представления о некоторых явлениях нашего естественнонаучного мира. Набор тем таков, что вряд ли все из них будут интересны абсолютному большинству, но точно можно сказать, что практически каждый найдет для себя по крайней мере 2-3 сюжета, которые будут ему любопытны. Лично для меня несколько сведений из данной книжки стали хорошим несильным удивлением: о том, что в современном продовольствии содержание витаминов меньше, чем 50 лет назад, о преимуществах генных технологий перед традиционной селекцией, об органических фермах, о методах современной генетики, о тестировании препаратов и косметики на животных, довольно интересно про прививки и кое-что еще, преимущественно из научной методологии. Нет необходимости пересказывать все. К 100 %-ным положительным чертам книги отношу и ее стиль, легкий, с необходимой долей юмора. Начните читать - убедитесь с первых же страниц. И еще одно замечательное качество, которым не могут похвастаться многие книги естественнонаучного плана - это желание после прочтения поискать дополнительную информацию, прочитать книжки упомянутые автором и посмотреть видео, на которые она ссылается. То есть книжка в полном смысле слова популяризирует знание так, что является как бы ядром, на которое может читатель нарастить еще и свою какую-то оболочку.
В то же время, в глаза бросаются некоторые недостатки, и к их числу иллюстрации я как раз бы не отнес. А отнес вот что. Во-первых далеко не все темы, выбранные автором, хорошо написаны. Тема со СПИДом хотя и расписана максимально доступно, но все же не настолько, чтобы отнести это к легкому чтению. Впрочем сам автор понимает, что тема так изобилует деталями биологического плана, что сама по себе сложна для популяризации. Неудачными мне кажутся тема про акупунктуру, мужчин, которые умнее женщин, про гомосексуалов и этику у животных. То ли аргументов не хватило автору, то ли времени на проработку тем, то ли сведений, но темы смотрятся сырыми. В большинстве случаев оказывается что ничего точно сказать нельзя, хотя какие-то сведения и есть. Но это не разоблачение мифов, конечно же. Автор хорошо ориентируется в биологических экспериментах, но только доходит дело до результатов, полученных социологами и психологами - тут автор начинает откровенно плавать и неспособность к выводам резко повышается.
Самое же отрицательное в данной книги - это не содержание, а подход автора. Это воинствующий сциентизм, который лично мне претит так же как и любая другая воинствующая доктрина. Ну Бога нет, это само собой понятно, но в этой картине мира нет красоты, нет поэзии, нет вообще ничего, чего нельзя было бы описать с помощью формул и экспериментов. Мир предстает в своей закоренелой ущербности, поскольку в нем есть только митохондрии, считывания белков, синапсы и прочая и прочая. В самом начале книжки, в обращении фонда, ее издавшего стоят красивые слова о продвижении здравомыслия и гуманистических ценностей. Как раз этого плоский сциентизм и не достигает, поскольку глобально внеэтичен. Кто не согласен, прошу вспомнить ХХ век и те ужасы для отдельных людей и целых народов, которые он принес. Для счастья человечества можно подопытными сделать современных людей.Так полагали врачи из японского отряда 431, ставившего эксперименты на людях, и не только они. Так что гуманистические ценности лежат категорически вне естественных наук и продвигать ценности с помощью таких вот книжек - это как поливать растения бензином.

0    0

По прочтениюПока автор пишет на близкие ей естественнонаучные темы, все более менее нормально. Но, как только уходит в сторону социологии и начинает активно навязывать свое собственное мнение, вступая в противоречие со всем тем, что только что декларировала в предыдущих главах, читать становится крайне тяжело.
Тезис о том, что истину в научных знаниях можно выявить анализируя публикации в солидных журналах – весьма сомнителен. Да, в большинстве случаев, когда речь идет об общепринятых тенденциях в науке, наверное это так и есть. Но, когда речь заходит об альтернативных течениях, не факт, что те же самые солидные журналы не начнут проводить фильтрацию соответствующего контента.
Есть достаточно большое количество идей, которые существуют, озвучены, но никогда не попадут в солидные научные журналы. Не говоря уже о том, что значительная часть работающих людей физически не имеет возможности проводить анализ научных текстов в научных журналах.
Автор обрушивается на тех, кто не смог корректно доказать вред ГМО, но почему то совершенно безаппеляционно заявляет о том, что никакого вреда от ГМО нет. Можно подумать, что отсутствие отрицательного результата здесь и сейчас – это гарантия отсутствия негатива в отдаленной перспективе. Или можно подумать, что отрицательный результат может проявить себя исключительно в виде жутких патогенных мутаций, видных невооруженным взглядом. Человек пытается подменить эволюционный процесс, ускорить его, устранить механизм естественного отбора, который, к слову, лежит в основе всех существующих научных теорий в данной области. И при этом достаточно серии экспериментов на мышах ?
Ссылки на число тех или иных авторов, публикаций или экспериментов также некорректны. Если в науке (ИМХО) и происходят изменения, то привносит их в науку однозначно не среднестатистическая толпа, а те самые «фрики» – одиночки.
Да и навигацию по научным статьям «научными исследованиями» назвать достаточно сложно.
В общем, почитать полезно, но категорические утверждения автора принимать на веру не стоит.

0    0

Большое спасибоОчень мало авторов (в том числе англоязычных), которые могут донести интересную информацию и при этом передать частичку своего характера и отношения к миру. А уж попробовать научить читателя самостоятельному поиску качественных статей – это космос.
Поэтому спасибо большое Асе.

0    0

Lx, а разве иллюстрирует не сама Ася? Мне кажется, это такая милая деталь в ее книгах, эти полудесткие рисунки и шутки.
Что касается книги: читала отзывы, что она хуже первой, копирует блогостайл и бла-бла. По мне так не хуже, тоже отличная книга. Читать можно и нужно. Без академического занудства про сложные темы.

0    0

Отличнай книга! Must Read!После удовлетворения базовых потребностей, в жизни многих людей возникает интерес к окружающим явлениям. А иногда и жизненно важно правильно их понимать.
Мне очень понравилась книга г-жи Аси Казанцевой «В интернете кто-то не прав». Да, название не очень. Но это единственный недостаток.
Надо сказать, это вторая книга автора и обе мне очень нравятся. Очень рекоммендую обе.
Из последней, «В интернете…» вы можете например узнать:
= Что ГМО менее опасны чем organic food
= Что делать прививки – это правильно
= Что гомосексуализм не является свободным выбором человека и поэтому не может осуждаться
= Что религия – опиум для народа (а советская власть предупреждала!)
= Человек ли женщина
= Стоит ли пить витамины
= Полезно ли быть вегетарианцем
и некоторые иные вещи.
Кроме интересного подбора тем, основных достоинств у книги два: легкость изложения и хороший юмор с которым она написана и научное подтверждение всего изложенного.
Последнее очень важно. Все доводы можно было бы оспорить, если бы автор писал что «я так думаю», «мне кажется».
Но практически каждое (!) предложение в книге подкреплено ссылками на научные статьи из рецензируемых журналов!
Шах и мат религиозные гомофобно настроенные шовинисты-любители органической еды и жизни по канонам «как раньше было»
Хотя многое я знал и раньше, книга дает много интересных примеров и некоторые свои позиции я даже откорректировал под ее влиянием
Так что очень рекоммендую, особенно на фоне того мракобесья, которое творится в последнее время и на ТВ и в жизни

0    0

Автор со ссылкой на научные труды разбирает разные спорные вопросы – от вредности ГМО до гомосексуализма. Большинство разобранных проблем – из области билогии или медицины. Вероятно, сказываются интересы автора. Некоторые моменты я откровенно читал по диагонали.
Тем не менее, почерпнул много интересного.
Во-первых, методология. Ася берет некий спорный факт и начинает разбирать – почему эксперимент не верный, как был сформулирован результат, какие ссылки использованы в работе и т.д. Есть чему поучиться у автора.
Во-вторых, по тексту книги даются ссылки на книги, статьи и интернет-ресурсы. Два сайта занес в закладки, буду почитывать (список доказательств эволюции и интернет-библиотека научных журналов).

0    0

Ася Казанцева - биолог по образованию, выпускница кафеды физиологии высшей нервной деятельности СПбГУ, и, возможно, в будущем талантливый ученый. На настоящий момент она талантливый научно-популярный журналист, мнению которого можно доверять.
Ася Казанцева в этой книге действительно подняла те темы, о которых жарко спорят на кухнях, на телевидении и особенно в интернете. И самая грустная особенность этих споров - то, что в большинстве своем они не имеют никакой достойной аргументации, ни с точки зрения логики, ни с точки зрения науки. На мой взгляд, самое важное в этой книге, то что Ася учит эту аргументацию находить: относиться критически к любой поступающей информации и самому гуглить научные статьи. Это особенно актуально сейчас, когда в обилии информационных ресурсов можно просто потеряться.
Поэтому книгу я советую читать ВСЕМ-ВСЕМ-ВСЕМ: студентам биофаков, медов, психфаков и факультетов социальной работы, людям, работающим по данным специальностям, школьникам, людям, просто интересующимися темами, затронутыми в данной книге, и тем, кто просто проходил мимо, чтобы открыть для себя ещё один кусочек устройства этого большого мира.
Как минимум, это приятное чтение. И вдобавок забавные иллюстрации нейробиолога Николая Кукушкина радуют глаз.
Кроме того, я встретилась с Асей Казанцевой на одной из её недавних лекций в Петербурге, и с уверенностью заявляю, что она очень милый и приятный человек. Что немаловажно, потому что в своих книгах Ася рассказывает обо всем лично тебе, а когда с тобой разговаривают с глазу на глаз, хочется, чтобы собеседник вызывал добрые хорошие чувства. Спасибо Асе за уже написанные книги, и если будет третья, думаю, она разлетится по стране огромным тиражом. И, может быть, - нескромное заявление! - мой отзыв этому чуть-чуть поспособствует.

0    0

Да уж... Человек, закончивший биолого-почвенный факультет "вещает" о медицине. Давайте тогда уж ветеринаров допускать к работе с людьми в поликлиниках. Научный журналист - непонятная, но модно звучащая профессия. Поскакал по вершкам, нахватался поверхностных знаний - и можно транслировать в массы.
Стиль - эмоциональный, навязывающий. Художественное оформление - отдельная песня. Видимо, такой же художник, какой автор "научный" журналист".

0    0

Что называется: на злобу дняПрочитал книгу с большим интересом. Даже приятно удивлен, что русский автор не побоялся выступить в открытую против паранойи с ГМО, прочих расхожих ужастиков и оккультной пропаганды. Здоровый позитивистский взгляд на жизнь и эволюцию. Спасибо! Согласен с предыдущими комментаторами: нельзя механически применять биологический концепции в социологии. Иногда это интересно, но легко так все свести к обмену веществ. Пьера Терьяра де Шардена посмотреть советую. Единственный, на мой взгляд, недостаток – несколько излишняя многословность. Некоторые страницы просто устаешь читать: мысль ясна, а слов еще много. Привнесение «изюминки» – личной жизни, наверное, естественно для поколения Фейсбука и Твиттера, но «старым пердунам» (как я) кажется моветоном. Но все это мелочи. Книга хорошая, написана с юмором и читается как роман. Рекомендую!

0    0

Важные штуки про то, опасны ли прививки и ГМО (актуальненько, да), откуда берется ВИЧ и далее по списку (на обложке все нарисовано и заботливо подписано). Возможно, эта книга спасёт (или заметно продлит) жизнь вам и вашим детям. Как минимум, она просто интересная и часто очень забавная. Будет что рассказать очаровательным девочкам/мальчикам с длинными ресницами

0    0

Очень много критики звучит в адрес художника уже не в первый раз. Наверное, меня закидают камнями, но лично меня такие картники забавляют. Напоминает времена, когда сидели за школьной партой и подобные рисунки выходили из-под моего пера. Да, не рука великого художника, но для схем и just-for-fun очень даже неплохо!
Некоторые моменты в книге для меня были отталкивающими, например, про поход к консульству США. Зачем про это было писать, для меня осталось загадкой. Ну, и на мой взгляд, был некоторый дисбаланс по отдельным частям, где чувствовался перекос в одну сторону в освещении тем. Видимо, тяжело бороться со своими убеждениями, но Ася в этом признается, за что ей честь и хвала. Однако этого почти не заметно, и баланс почти соблюден.

0    0

Открыла книгу на главе о прививках, прочитала как автор сделала себе единовременно прививку нескольких разных вакцин и очень горда содеянным, и призывает нас к тому же. Очень удивил подобный подход человека науки, вроде бы призывающего думать и рассуждать. Еще одна глава началась с радостного рассказа о поддержке легализации однополых браков. Утверждение что в тюрьмах только 0,2 % не верит в бога, зато процент членов Лондонского королевского общества не верящих в бога равен 86,6 %? И по статистике в развитых странах где относительно много верующих (не в развивающихся!) подростки не только чаще болеют сифилисом и гонореей, но там и выше младенческая смертность, большее число убийств и уровень преступности? И она привязывает это к религии??? Книгу закрыла, считаю полным бредом. Опасно для подростков!

0    0

Прекрасная книга, хороший язык, ясное изложение.
Иллюстрации слабоваты, важные - мелко и нелогично, неважные - крупно и скучно. Нужен иллюстратор и специалист по инфографике что ли.

0    0

Если вы интересуетесь наукой и научными исследованиями и хотите прочитать больше книг по разным темам: от эволюции генома человека, до поиска лекарства от ВИЧ, то эта книга для вас. Автор пишет очень доступно и популярно, хотя базовый курс научных терминов неплохо было бы знать, а если не знать, то вспомнить из школьного курса биологии. Ася развенчивает такие популярные мифы как боязнь ГМО и прививок, мифов о том, что выращенное на эко-фермах не всегда полезно для человека, в том объеме в каком это пропагандируется и то, что пропаганда гомосексуализма может из гетеросексуального человека сделать гомосексуального. В последнем вопросе, кстати, "все относительно", как выразились бы поклонники Эйнштейна. После прочтения этой книги запишу себе на полку прочтение книг Маркова об эволюции человека и Дика Свааба Мы это наш мозг. Это для начала. Дальше - посмотрим. Так что - однозначно рекомендую к прочтению.

0    0

Очень познавательно. Легко и просто читается.

0    0

Это книга о нескольких вопросах, бурно обсуждаемых в интернете, - вредны ли прививки, полезна ли гомеопатия, смертелен ли ВИЧ, вредны ли ГМО? Собственно, книга является упрощенным, вольным пересказом научно-популярных работ, и переводом их на язык более образный и более простой для понимания не специалиста. Радует наличие в тексте ссылок на использованную литературу. Любой желающий может найти эти исследования более подробного изучения поднятых проблем.
Сам автор на вопрос «зачем написаны эти истории» отвечает так: «чтобы мы могли их потом пересказывать такситсту в пробке или бабушке за семейным ужином (а зачем еще, вы думаете, нужен научпоп?)» Думаю, не все истории изложенные в книге, стоь просты, что их получилось бы пересказать таксисту в пробке. Тем более что книга снабжена забавными иллюстрациями, разглядывание которых делает материал более доходчивым, но таксиста, даже в пробке, будет опасно отвлекать. В целом, выбор автора в пользу простоты и доходчивости материала, пусть даже и в ущерб научной точности, очевиден. Но такой выбор вполе оправдан. Книга, безусловно, полезна, как первый шаг для тех, кто решил разобраться в той или иной поднятой проблеме. Надеюсь, начинающие посетители тематических форумов и групп, на которых обсуждаются затронутые в книге вопросы, обязательно её прочтут, прежде чем ругаться друг с другом в интернете, доказывая, кто больше не прав!

0    0

Спасибо Асе за то, что, может быть, мракобесия в нашей любимой стране станет поменьше!

0    0

Ася, огромное спасибо за книгу! прочла практически не отрываясь, взахлеб. очень интересно и читается легко, есть и сложные моменты, поэтому думаю еще вернуться к книге, есть во что повникать. Теперь обзаведусь и Вашей первой книжкой. «Если вы что-нибудь запомните из моей книжки – это означает, что я анатомически изменила ваш мозг.» Ася, продолжайте! пишите еще! меняйте людей :)
С уважением и любовью)

0    0

Ася Казанцева — безупречный пример, как во всех смыслах литературно распилить сразу несколько яблок раздора. Не поранившись притом самой и не уколов оказавшихся на свою беду по «ту сторону баррикад».
Гомеопатия, ГМО, прививки, превосходство мужского интеллекта над женским, гомосексуализм, религия и прочие темы, вынуждающие бросаться молочными (и не только) железами на амбразуру и порождающие многочасовые холивары. В книге «В интернете кто-то неправ!» всё это расписано с чувством юмора, научным толком и грамотной расстановкой — ошеломляющее торжество здравого смысла.

0    0

Вторую книгу Аси Казанцевой ждали многие. После взорвавшей общественность "Кто бы мог подумать", "В интернете кто-то неправ" быстро набирает популярность. Ещё бы! Самые холиварные темы - ГМО, ВИЧ, прививки, религия и гомосексуальность. Ну куда ещё злободневнее? )
После прочтения первой книги Аси Казанцевой, я решила познакомиться с автором поближе, почитать статейки, посмотреть лекции и интервью. Поэтому "В интернете кто-то неправ" не вызвала бурю эмоций, приличная часть информации была известна.
Такие книги, даже если они слабы и невнятны, по мнению людей, тесно связанных с научной литературой, крайне важны и полезны. Каждый день встречаются люди, боящиеся инопланетян и ГМО, верящие в гороскопы и в шоу "Битва экстрасенсов". Более того, рассказывающие студентам с университетской кафедры о 25-м кадре и о том, что молекула воды реагирует на христианские молитвы и на русский мат) И знаете, это очень печально.
Как всегда, легко и с юмором Ася пытается разбудить в людях критичность к информации, научить проверять и искать истину самостоятельно. Мне кажется, это серьёзная и достойная цель.

0    0

Книгу, написанную так, будто автор говорит с читателем, как с лучшим другом, читать приятно, а если это ещё и качественная научно-популярная книга, то считайте, в ваших руках бесценная находка.
«В интернете кто-то неправ!» - это второе творение научного журналиста Аси Казанцевой. О том, что Ася не просто талантлива, но и невероятно умна, говорит тот факт, что за свою дебютную книгу «Кто бы мог подумать!» она получила премию «Просветитель». Во второй раз Ася сумела написать именно такую книгу, с которой хочется поговорить наедине, как со старшим мудрым другом.
Своё творение сама автор позиционирует как «научные исследования спорных вопросов». В книге рассматриваются известные интернет-мифы о медицине, науке и жизни. Вся информация имеет под собой глубокую научную базу и хорошо аргументируется. Замечу, что помимо мифов, которые на страницах этой книги разрушаются, есть и известные «мифы», которые научно доказываются и уже становятся совершенно достоверными фактами.
«Школьная программа отстаёт от науки по крайней мере лет на двадцать. Единственный навык, на который имеет смысл делать ставку в такой ситуации, - это умение пользоваться поисковыми системами, находить нужную информацию и отличать авторитетные источники от низкокачественных. И вот этому-то в школе как раз не учат».
Среди основных моментов и характеристик книги я отметила следующие:
1. Объективность. «У меня есть мечта, чтобы люди при оценке еды (или чего угодно ещё) пользовались в большей степени рациональными аргументами, чем слепо усвоенными из воздуха мифами». Ни для кого не секрет, что любой человек (и учёные не являются исключением) так или иначе пытается свою личную точку зрения подтвердить, подобрать удобный взгляд на проблематику. Вот именно этого, как показалось мне, Ася искренне избегает, что говорит о её профессиональном уровне и этике.
2. Достоверность. «Дело не в том, у кого длиннее. Важно другое: у кого лучше с доказательствами». Каждое небольшое исследование, каждая цитата, любая статистика, которые приводятся на страницах книги, имеют ссылки на научные статьи. К слову, в конце книги список ссылок на реальные научные исследования и рецензируемые статьи занимает 37 страниц! Если не считать того, что для любого учёного умение проверять и подтверждать информацию – это профессиональная обязанность, то для читателя, не имеющего научную степень, такое отношение к делу становится мотиватором в развитии этой прекрасной привычки.
3. Стиль. Пишет автор не хуже, чем разбирается в биологии. В её текстах прекрасно уживается сложный научный язык с простым и понятным любому обывателю. Все моменты, которые могут стать неясны непрофессиональному читателю, Ася с успехом пересказывает земным языком, в чём, собственно, и заключается суть научно-популярной литературы.
4. Юмор. «Если у вас нет знакомых женщин умнее вас (или знакомых мужчин глупее вас), значит, вы просто очень мало общаетесь с людьми». Вот говорят, что женщины редко бывают умными (об этом, кстати, тоже есть глава в обсуждаемой книге), и ещё реже – с чувством юмора. Ася Казанцева собственным примером разрушает эти нелепые стереотипы. Просто чудесная научная ирония в стиле Шерлока – это настоящее украшение книги «В интернете кто-то неправ!».

5. Упоминания других авторов и книг. Для меня произведение Аси стало не только научным открытием, но и в каком-то смысле литературным. В процессе разбора тех или иных проблем автор приводит в пример и рекомендует научно-популярные книги других авторов, даёт им краткие характеристики, говорит, что конкретно читатель в книгах других авторов может изучить подробнее. Я, как отъявленный книголюб, очень дорожу ссылками на другие книги, особенно, если автор рекомендации мне импонирует.
В конечном итоге скажу, что после книги «В интернете кто-то неправ!» моя любовь к научно-популярной литературе раскрылась полностью и начала цвести, захватывая все достойные произведения жанра в список книг, которые обязательно нужно прочитать. Рекомендую всем, кто хочет покончить с извечными спорами среди непросвещённых, кто желает в любом диалоге выглядеть выигрышнее остальных и просто людей, которые любят хорошо написанные книги с качественным и увлекательным содержанием.
«Мне представляется, что общество, в котором принято критически относиться к любой поступающей информации, добилось бы невероятного успеха и процветания».

0    0

Полезная попытка борьбы с мракобесием. Многие темы раскрыты достаточно грамотно. Но, например, тему ВИЧ-СПИД я бы давал нейтрально.

0    0

Отличная книга, которая позволяет сформировать адекватное представление о самых злободневныx вопросах. Написана очень доступно. Асины книги, как букварь для начинающих любителей научно-популярной литературы.

0    0

Почему-то ожидала по описанию нечто другое. Интересные кейсы, исследования с пояснениями. В результате, оно есть, но какое-то запутанное. Пестрящее процентами, корреляциями и другими вещами, в которые вникать непрофессионалу сложновато. И переливание туда-сюда одной мысли - верить и то, с долей сомнения, только научным исследованиям, которые изданы в хороших научных изданиях с хорошим IF. Мне было бы интереснее почитать обработанные выводы-истории, чем самолюбование автора в том, что он-то хорошо разбирается в этой кухне, а читатель не очень.

0    0

Прекрасная книга талантливой, самоироничной и всё более разносторонней Аси Казанцевой, журналиста и научного популяризатора. Весело, корректно и понятно про научный метод, гомеопатию, гомосексуализм, вегетарианство, прививки и многое другое, о чём сломано столько виртуальных копий на форумах и в социальных сетях. Здоровое интеллектуальное питание для любознательного мозга в пору информационного фаст-фуда.

0    0

Интереснейшая книга! Научные вопросы описаны легко и безумно интересно (для тех, у кого есть мозг))
Логика, научные данные, ссылки и выводы, причем честные - и за, и против.
Прочла с огромным интересом.
Пару раз напрягали личные взгляды автора на общество, на мой взгляд лишнее - то про однополые браки, то еще что-то.
Вызывало легко раздражение.
Но если абстрагироваться от этого и изучать именно информацию - то книга очень полезная, легко, увлекательно, на основе научных данных, а не истерик из интернета.

0    0

Одно из моих самых любимых научно-популярных изданий, наряду с "Кто бы мог подумать!". Ася Казанцева пишет понятным языком о важных вещах, которые необходимо знать любому образованному человеку. Обязательно прочтите её, книга поможет Вам развеять мифы в своей голове и даст запас аргументов, для победы в спорах с родственниками о вреде ГМО.

0    0

Очень интересно написано и легко читается, я в восторге от этой книги. Все факты познавательные, хоть иногда и не понятно, но это ясное дело, ведь я уже сто лет не занимаюсь и не читаю научную литературу. Буду еще ее книги покупать и следить за ней.

0    0

Смешно, занимательно, а главное -- внушает доверие: если человек три раза сказал правду и вы это знаете, вы, вероятно, поверите ему и в четвёртый, когда сами знать не будете и судить не сможете. Хотя следовало бы полазить по источникам)
Куплю родителям.
Сегодня читала состав хлебцев: из десятка видов только финский fazer не упоминает ГМО.

0    0

Сразу оговорюсь, что уже не первый год слежу за деятельностью Аси Казанцевой: я читал и первую её книгу, и был на нескольких лекциях в Петербурге. В целом мне очень нравится, во-первых, что она делает, а во-вторых, как она это делает. Лично мне кажется, что она уже внесла большой вклад в развитие отечественного наупопа, учитывая, что пока она не собирается останавливаться.
Теперь же, что касается именно этой книги. Если предыдущая была посвящена "мозгу, который заставляет нас делать глупости", то в "В интернете кто-то неправ!" речь идет об известных медицинских и биологических мифах. Асе удается интересно доносить действительно важную информацию без ущерба научной точности, в конце книги можно найти обширный список литературных источников и при желании проверить какие-то факты. Прочтение этой книги — возможность сделать лучше себя и мир вокруг. Надоело, что родители или бабушки с дедушками мыслят устаревшими мифами о ГМО и прививках? Прочитай эту книгу и расскажи им, как всё обстоит на самом деле. А лучше просто дай им её прочесть самим.

0    0

Я в восторге. очень люблю нон-фикшн и научпоп для не специалистов. Читать начинала с неким предубеждением, начиталась плохих отзывов, с некой опаской подошла к книге. Опасения слетели уже в первых глав! Я мало что знаю о медицине, еще меньше о науке, но эти темы мне очень интересны на обыденном уровне потребителя, и эта книга как раз написана для таких, как я. Иногда слишком много терминов, но нестрашно, все равно названия всех этих генов, бактерий и тд не специалисту не запомнить, а суть улавливается. о некоторых вещах, расписанных
в книге, я думала до прочтения, и нашла ответы на свои вопросы. О которые даже не подозревала, и это было еще интереснее. Обязательно буду читать и первую книгу автора, и последующие.

0    0

Книга совершенно великолепна, "на пальцах" объясняется, как найти достоверную информацию. Полезно читать всем для расширения кругозора и выработки более критичного взгляда на поступающую информацию. Благодаря этой книге я успокоила свои сомнения по поводу некоторых вопросов и обрела контраргументы для любителей всего натурального и генно-немодифицированного.

0    0

Большое спасибо Асе, за её труд. Будучи любящим сыном, я часто сокрушаюсь над необоснованными суждениями своих родителей, и самый лучший способ донести до них передовые исследования, отделить ложь от истины, шарлатанов от ученых, и вообще заставить задуматься над тем, что толкуют по телеящику, протянуть почитать эту книгу.
Для себя я нашел в ней любимые темы с генетикой.
Рекомендую всем любителям научпопа.

0    0

Первый раз в жизни прочитала "благодарности" и "примечание" в конце книги и не пожалела! Спасибо за советы о том, как и где можно найти корректную информацию о научных исследованиях и сами исследования, историю создания книги-это действительно было полезно, Ася, Вы вдохновляете! Конечно же, основное содержание книги так же оправдывает ожидания-подробные ответы на часто обсуждаемые спорные вопросы, единственное, что мне не понравилось-это иллюстрации. Как я поняла, их создал некий друг авторки, так вот, они ужасные и не делают объяснение какого-либо явления более понятным.

0    0

В отличие от "Кто бы мог подумать!", данная книга не объединена какой-либо общей медицинской темой. Единственное, что объединяет главы книги - то, что в них разбираются вопросы, которые являются причиной частых заблуждений у людей. Для тех людей, которые и так знают, что гомеопатия не лечит, а ГМО безопасно, эта книга в лучшем случае станет сборником различных интересных медицинских исследований.

0    0

К своему счастью вижу растущую тенденцию на научное просвещение. Раньше была далека от науки и была стереотипным образцом "гуманитария". Эта книга была стартом для движения в науку, хоть и на уровне обывателя. Но с тех пор стала критически относиться к многим вещам и многие вещи стараюсь понимать,а не слепо следовать обычаям толпы. Книга написана очень легко, даже там где объясняются биохимические процессы, после нее возникает желание прочитать еще гору научпопа и узнавать все больше и больше. После прочтения книгу я давала стольким друзьям что пришлось купить еще одну, т.к. ушла дальше по рукам

0    0

С появлением малыша в мою жизнь пришел вопрос: делать прививки или нет? Лечить ли ребенка гомеопатией, которую прописал участковый? Что такое ГМО ... Своего рода невроз развился на поиске всего полезного лучшего и т.п. Попытки разобраться в вопросе обрушивали на меня потоки неструктурированной информации, научной или псевдонаучной - разобрать было сложно. Но наконец, я обрела свет :) Книга - источник знаний. Нестареющий лозунг. Подача материала легкая, с юмором, но в том же время увлекательно и по существу. Затрагиваются животрепещущие вопросы интернетных холиваров. Единственный минус: иллюстрации. Мне кажется, художник Андрей Бондаренко зря получал свои деньги, потому что формально это иллюстрации, но стилистически...Мне кажется, книга не потеряла бы, если бы их вовсе не было. Отмечу также, что бумага довольно тонкая, просвечивает текст на предыдущей странице.

0    0

Отличная книга! Ася прям такая молодец! Все по полочкам разложено, разжевано, прямо браво! Написала, как подходит к выбору источников настоящий ученый. Теперь я более уважительно стала относиться к книгам с огромным списком литературы и ссылками в конце, раньше считала, что никому это не нужно.

0    0

Отличный научпоп. Интересно, разумно, научно. Советую!

0    0

Очень интересная книга. В доступной форме автор объясняет многие научные факты.

0    0

Хорошая книга. Ася Казанцева, по-моему, в представлении не нуждается - раньше был жж, теперь уже другие соцсети и вменяемые, неистеричные ресурсы, где можно её почитать.
Мне иллюстрации не мешали абсолютно - они в меру ироничные, вполне аккомпонируют тексту.
Что до текста - может, и есть спорные моменты. Но это довольно качественный науч-поп, начав с которого можно углубляться в тему и дальше. Он не предполагает серьёзных выкладок и нотаций. Зато объяснить что-то доступным языком у Казанцевой выходит отлично

0    0

«В интернете кто-то не прав! Научные исследования спорных вопросов» Аси Казанцевой – еще одна книга, созданная с целью научить людей критически мыслить.
Хорошая, внятная книга. Понравилась мне значительно больше первой книги Анастасии Андреевны «Кто бы мог подумать! Как мозг заставляет нас делать глупости».
Текст доступный, легкий, приправлен юмором и самоиронией.
Книга разбита на три части: медицинскую, научную и условно-житейскую. Темы автором намеренно выбраны остро-спорные. Свою точку зрения Казанцева подкрепляет отсылками к опытам, исследованиям и публикациям ученых, исследователей.
Издание качественное, оформлено в строгом соответствии с оформлением первой книги автора. Переплет. Частичная лакировка. Бумага белая, гладкая, почти не просвечивает. Шрифт средний. Краска не смазывается.
Аудитория (по отметке на книге) 12+. Я бы поставила на пару лет постарше. Но даже у Лабиринта странная возрастная градация (например, "старше 11 лет", и сразу - "от 18 лет")

0    0

Половину книги так и хочется пропустить "мимо глаз", в поисках фактов и действительно важной и интересной информации. Есть и действительно полезный, интересный материал, но тут его буквально приходится искать. Если бы материал был более сжатым - лично я бы ничего не потеряла.

0    0

Мне кажется, эта книга должна быть в каждом доме, как телевизор, с той лишь разницей, что она несет действительную пользу. Пока я ее читала, у меня расширялся список людей, которым я хотела бы ее подсунуть/подарить.
Если вы уважаете себя, если вы не хотите стать жертвой глупых сплетен необразованных, ленивых болтунов, пропаганды и просто предрассудков, то эта книжка для Вас. Но, как пишет сама Казанцева, если вы эту книжку читаете, то вы, скорее всего, уже не их числа таких людей.
У Аси яркий, хлесткий и ясный стиль изложения, уважительный и терпеливый по отношению к читателю. Даже если читатель в чем-то из разобранных тем и заблуждался, ему будет не очень больно это осознавать. Главная ценность в книге - это выведенные критерии отбора качественной научной литературы, насколько это возможно сделать. Для меня Ася Казанцева хороший пример для подражания в отношении критического подхода к информации, role model в лучшем смысле этого выражения.

0    0

Как говорила сама Ася Казанцева, первая книга расскажет, почему мы дураки, а вторая - почему другие дураки, и опровергает двенадцать популярных мифов, приводя ссылки на исследования, научные факты и исторические события (например, откуда взялся миф о взаимосвязи прививок и аутизма, или почему "ВИЧ никто не видел" - ложь).
Вторая книга получилась не хуже первой, но все же меня она не так сильно увлекла. Я нашла здесь новые для себя факты, но по вышеприведенным темам я уже слышала немало лекций (в том числе и самой Аси Казанцевой) и читала книги. Но для общего пробега по распространенным мифам книга очень полезна, а мне после нее захотелось прочесть отдельную книгу по каждой теме: они к этому располагают.
Только резанул глаз момент, когда Ася Казанцева берется рассуждать о феминизме. К сожалению, видно, что с фемтеорией и повесткой она не знакома совершенно. Возможно, без этого отрывка было бы лучше, но, с другой стороны, наглядно демонстрирует, что никто не совершенен и не во всем можно быть согласными с человеком.

0    0

Здравствуйте.
Данную книгу ни в коем случае не рекомендую. В ней изложен в целом хороший материал. Преведены исследования, но по большей части это просто "копипаста" с иностранных автором.
Ася Казанцева, ни в коей мере не врач, и не специалист этого круга. Она просто журналист, который умеет размышлять, думать. Но в тоже время она умеет копировать.
Советовал бы прочитать иностранных автором и русских специалистов, в вопросе психологии, нейропсихологии и медицины.
В данной книге собрано слишком субъективное, не профессиональное мнение.
Вот такое отзыв у меня возник после прочтения данной книги.
Читайте хорошие книги с удовольствием.
Спасибо за внимание.

0    0

Книга просто чудесная, и читается она на одном дыхании. Всем, кто хочет узнать для себя что-то новое, кто хочет сбросить с глаз шоры незнания и пропаганды - обязательно к прочтению. Ну и тем, кто просто любит хороший научпоп, тоже почитать не будет лишним.

0    0

Во время лекций Ася Казанцева упоминает свои книги не иначе, как "желтая" и "розовая". Просто? Очевидно? Нет-нет, скорее - игриво и доходчиво. Казалось бы, мелочь. Но именно на них и строится мастерство научно-популярных журналистов.
Чем интересна это издание? Во-первых, темами, которые заявлены в аннотации. Во-вторых - умением точно и интересно объяснять сложные вещи, при этом генерировать примеры и рассказывать о всевозможных экспериментах, опытах. Так, чтобы это было не просто сухим научным изложением, но повествованием со своеобразной авторской интонаций - веселой, интригующей.
(Знали ли вы до этого "розовую книжку", которую обязательно ''нужно прочесть''? Теперь знаете.)

0    0

местами перелистывала, но в целом не плохая. расставила все точки над "i"

0    0

Чертовски интересная работа. После отличнейшей предыдущей работы Казанцевой "Кто бы мог подумать", я заранее была настроена положительно, но эта книга понравилась мне ещё больше! Нонфикшн и научпоп в последнее время становятся всё лучше и лучше, но у Аси Казанцевой получается просто великолепно! Книги о науке не для людей науки - её конёк. Они простые, написанные понятным языком и содержащие в себе массу нужной и полезной информации. Расширяют кругозор буквально с первой главы, и благодаря конкретно этой работе можно во многом убедиться, или же наоборот, понять, как ты ошибался всё это время. Однозначно читать!

0    0

Чудесное произведение. Ася Казанцева провела титаническую работу, для того, чтобы разжевать и преподнести такой вал информации, в такой (сравнительно) небольшой книге. Прочёл с удовольствием, неоднократно читал в слух коллегам на работе, что и спровоцировало оных приобрести и самостоятельно ознакомиться с этим, несомненно, шедевром. Для сомневающихся в покупке, могу отметить: Информация подаётся дозировано с юмором; легко для восприятия любым пластом населения; расширяет общий кругозор, относительно многих и насущных заблуждений социума; могу и буду советовать всем, кто желает ознакомиться с научными фактами, интригами и расследованиями. Асе Казанцевой выражаю огромное почтение, и бесконечное Спасибо!

0    0

Отличная книга. Автор не просто рассказывает о важных вещах, она обращает внимание на необходимость навыков работы с информацией в наше время. В книге очень доступно и с приятной иронией рассказывается о вещах, вокруг которых не утихают споры. Мне как медику было очень приятно читать эту книгу (особенно главы про гомеопатию и прививки), несмотря на то, что большинство информации было для меня не ново. Я очень рада, что такое произведение появилось и надеюсь, что с ним ознакомится достаточное количество людей. Советую всем, потому что каждый сможет найти для себя что-то своё, а самое главное, что эта книга научит адекватно оценивать информацию или правильно искать ее

0    0

Книга супер!

0    0

Отличная книга, написана простым и доходчивым языком, про сложные вещи.

0    0

Мне автор этой книги понравился после прочтения :"Кто бы мог подумать". Ася Казанцева пишет очень просто и с юмором о довольно сложных вещах. Читается легко, и за счёт такой подачи материала, запоминается многое. Информация не просто интересная - она актуальная, что для меня в этом жанре является одним из главных критериев.

0    0

Одна из самых полезных научно-популярных книг, которые я читала. Название говорит само за себя. В Интернете действительно в последнее время много недостоверной и откровенно неверной информации. Однако, для людей "я видел в Интернете" стало синонимом "это правда". В современном мире необходимо быть грамотным во многих аспектах, чтобы не попасть в ловушки Интернета, рекламы, предубеждений, предрассудков и т. п. Эта книга написана доступным лёгким языком для широкой аудитории об актуальных вопросах современности: гомеопатия, прививки, ВИЧ и СПИД, ГМО, акупунктура и т. д. Советую прочитать всем: подросткам, молодёжи, взрослым.

0    0

Вот она, та самая книга для людей с критическим мышлением, где на наиболее устоявшиеся антинаучные мифы общественного сознания дается не просто опровержение, а подкрепленное ссылками на достоверные источники. Автор так и говорит, вот вам ссылка на первоисточник, хотите, убедитесь сами). Именно такие книги учат нас, что прежде чем принять очередную научную истину, нужно задаться вопросом, а как и кем проводилось исследование?

0    0

Очень хотелось бы чтобы эта книга стала настольной в каждом доме. Даже не столь для ознакомления с непосредственно рассмотренными темами. Скорее чтобы мышление повернуть в правильном русле.

0    0

После прочтения книги пошла по списку рекомендованной Асей литературы. В итоге - занимаюсь научной журналистикой и не лечу грипп анафероном. Одна из тех практически полезных книг, которые последовательно, базируясь на научных фактах, опровергают распространенные мифы. А ведь они зачастую залезают к нам в карман и на них тратится немало денег (например - на гомеопатию). Не вся научно-популярная литература читается так увлекательно и получает премию "Просветитель". Кстати, сама Ася не остановилась на написании книг, а двинулась дальше - ездит с фондом "Эволюция" и лекции читает. А милее всего история, сподвигшая автора написать эти книги, читайте внутри ;)

0    0

Любопытно, во многом познавательно.

0    0

Ася Казанцева стала моим любимым автором уже после прочтения первой ее книги «Кто бы мог подумать». Так непринужденно, складно и понятно рассказывать о сложных вещах могут немногие. Манера повествования Аси пленяет с первых же строк.
«В интернете кто-то неправ» на мой взгляд более глубокая, вдумчивая работа. С уклоном больше в философию. В данной книге Ася не только объясняет сложные вещи на пальцах, но и открыто выражает собственные мысли относительно тех или иных вопросов. Спасибо большое Асе, что она находит время на то, чтобы объяснить нам, дурачкам, как устроен окружающий мир! Рекомендую однозначно к прочтению всем:)

0    0

Отличная книга! Для тех, кто плохо учился в школе и пропускал уроки биологии, будет конечно сложновато читать первую половину книги, но поверьте, вдумчивое чтение даст вам море информации, осталось только уместить её в своей голове)
Часть Благодарности заслуживает отдельных аплодисментов:)) Особенно последние предложения!
Иллюстратор - гений! Доступное и смешное объяснение вещей и явлений.
Ася интересный собеседник, который не навязывает свое мнение читателю, а дает в конце огромный список литературы, который повлиял на всю книгу!
С удовольствием буду ждать третью книгу! Ася подарила мне любовь к научпопу, за что ей огромнейшее спасибо!

0    0

Книга (научно-популярная! если верить автору) имеет целью популяризировать науку, а не плодить пачками мифы в массы, внося смуту в умы. Жирный минус!

0    0

Нашим прилавкам не хватает научно-популярной литературы написанной нашими же авторами и мне приятно, что такие книги появляются. Здесь собраны заблуждения о современном мире, в которые люди по каким-то странным причинам ещё верят. С одной стороны, нормальным людям и так понятно, что гомеопатия - это бред, но в этой книге подробно объясняю почему именно это бред, со сносками на исследования и экспериментами. А так же всё удобно откалибровано под российского читателя. Очень понравились статистические данные, например то, что 18% атеистов России считают, что человека создал бог. Очень зря я откладывала чтение этой книге.

0    0

Весьма положительное впечатление о книге.
Не открыла для себя ничего нового, так или иначе, основной информацией располагала еще до прочтения, однако расширила картину благодаря приведенным в тексте примерам и отдельное удовольствие получила от языка автора, а также от честности и искренней попытки показать ситуацию объективно в пределах возможностей.
Всегда приятно когда кто-то дополняет твои знания, расширяя и углубляя их.
Друзьям, которым дала почитать, понравилось ничуть не меньше -а последняя глава с советами по поиску информации оказалась приятным бонусом, как и ссылки на других интересных авторов.

0    0

Эта книга, в сравнении с предыдущей, показалась мне более серьёзной, хоть и содержит немалое количество профессионального и житейского юмора. Мне понравилось, что автор не занимается продвижением и поиском обоснований для собственного (или чьего-либо ещё) взгляда, а показывает всегда несколько версий и подходов к той или иной проблеме. Приятно вместо итога "правильно вот так" читать что-то вроде "сейчас принято считать, что оно вот так, пока какое-нибудь новое исследование не опровергнет это и не даст более подходящее объяснение". Также понравились замечания по части методологии исследований и отбору источников информации. Лично у меня вызвало умиление, когда Ася пишет: "вообще-то все прогрессивные исследования доказывают, что правильнее вот так, но мне не нравится, так что я вас агитировать не буду, решайте сами". Ну и раздел благодарностей - отдельная радость! Спасибо!

0    0

Дочитала только про вакцинацию. Дальше читать нет желания.
Автор призывает к критическому мышлению, а у самой то оно есть?
Мне, например, столкнувшись с тем, что прививки не помогли моему ребенку и врачи это не хотели признавать, просто плевать, какую там вакцину запатентовал Уэйкфилд. Вот честно.
Это все та еще афера, т.к ну какой идиот будет патентовать вакцину от кори, а потом публиковать свое исследование, что прививка от кори способствует возникновению аутизма?
Из похожих статей известно, что его принудили отозвать свою статью.
Но странно другое, автору как будто неизвестны случаи, когда прививки действительно являлись триггером для появления аутизма. Видимо многие родители в разных странах мира сочиняют?
А то, сколько сейчас аутистов в США она в курсе?
А что ВОЗ на своем сайте не скрывая пишет, что прививка против БЦЖ не эффективна.
Что они советуют беременным прививку от гриппа, но на предмет безопасности на плод данная прививка не изучалась. Это что за эксперименты на беременными и еще не родившимися детьми?
А также, ей нормально, что во многих вакцинах содержится абортивный материал? Почему об этом тишина?У меня лично дома лежат инструкции на вакцины из поликлиник,и где в вакцине на краснуху точно указано, что там присутствует абортивный материал.
Про Луи Пастера тоже история темная, тот еще был махинатор, который только перед смертью признался в своих обманах. Все они гонятся за деньгами, за тем, чтобы первым совершить открытие и получить нобелевскую премию. Почитайте об иммунитете в книге Дэвиса Дэниела М. "невероятный иммунитет..." - и поймете как мало ученые до сих пор понимают что к чему, и сколько всего не получается.
А также учебник по иммунологии Хаитова, о котором в списке литературы упомянула автор - он неоднозначно не один раз высказывается о вакцинации. Хотя он вроде и ЗА.
А также советую монографию Супотницкого "Слепые пятна вакцинологии".
Ну а про Червонскую и Котока наверное и говорить не буду.
Изучайте, и думайте своей головой.
Я своей головой начала думать только столкнувшись с проблемами у ребенка после вакцинаций - и разбиралась я с ними одна.
Всем здоровья!
P.S: удивляет, что никто не рассказывает и не пишет, как заниматься профилактикой этих заболеваний другими способами. А в случае заболевания, как родителям грамотно выхаживать детей. Где такие брошюры и книги? Почему у меня мама и свекровь не делали ни одной прививки, болели и корью и краснухой и их мамы знали что делать, а мы не знаем? И здоровье у них отличное, до 50-60 лет точно серьезных проблем нет при правильном образе жизни и питания!!

0    0

Книга не столько о бессмысленных и пагубных для душевного здоровья интернет-дискуссиях (хотя в ней есть и про это), сколько о биологии, медицине и распространённых ловушках, в которые загоняет сама себя человеческая психика. Всегда приятно читать научно-популярные работы, написанные знающими, доброжелательными и самокритичными авторами , потому что исследователи такого типа обладают способностью разговаривать с менее знающими собеседниками с позиции равного. Помимо впечатляющего объёма сведений и обширной библиографии, в книге имеются картинки-комиксы, которые, впрочем, настолько мелкие, что мало помогают усваивать текст и, имхо, скорее раздражают.

0    0

Данная книга посвящена разбору наиболее актуальных мифов последнего десятилетия (некоторые из них появились достаточно давно, но в наши дни вспыхнули с новой силой). Есть ли у гомеопатии побочные эффекты? Вызывают ли прививки аутизм? Содержит ли ГМО гены (и вообще что это за зверь такой ГМО)? - ответы на эти и многие другие вопросы Вы найдете в данной книге!

0    0

Отличная книга, несущая в себе очень правильный посыл: информация нуждается в проверке и перепроверке. А ещё, что наука - это здорово! Читается легко и даже развлекает!)

0    0

Моя проблема с книгами заключается в том, что я вовсе не читаю описание к ним, а выбираю лишь по обложке и названию. Собственно, от названия "в интернете кто-то не прав" ожидалось совсем другое, но никак не разжёвывание популярных тем. Невзирая на это забавное недоразумение, и несмотря на то, что в целом я более-менее знакома со многими темами, я ничуть не пожалела. Ведь и много нового всё равно узнала, а какие-то знания дополнились или расширились. Книга хоть и выпущена несколько лет назад, но актуальна до сих. Люди всё ещё занимаются странными вещами. И парочке людей (думаю, у большинства из нас точно найдутся такие знакомые) хочется подарить эту книгу ;)

0    0

Я начала чтение второй книги Аси Казанцевой "В интернете кто-то неправ!" сразу после завершения чтения первой книги.
Тематика в этой книге, конечно, несколько другая, но читать было не менее интересно. Наоборот, так как холивары происходят регулярно в разных сферах моей жизни (так же как и в жизни многих других людей, как я думаю), то было вдвойне увлекательно читать про разоблачения популярных заблуждений. Даже не смотря на то что, многие из описанных в книге фактов я уже знала, тем не менее автор добавила множество интересных деталей, благодаря чему картина в голове сформировалась более цельная.
Уже тороплюсь начать читать третью книгу Аси.

0    0

Забавная дивчина с доступным слогом пишет для любознательных ребят, а по хорошему, лучше бы читали ее люди, которые страдают абсолютной категоричностью. Приятно, что Ася дает возможность научиться самому фильтровать поток информации (особенно в интернете, где постоянно кто-то неправ) и дает некоторые советы, как удержаться, гоняя по этим информационным волнам. Можно придраться, мол ответы получаются какими-то двойственными, но на мой взгляд, приводя в книге противоположные результаты, Ася поступает гораздо более честно, нежели выбирая удобную для себя статистику и манипулируя фактами, но зато смотрите - вот это точно хорошо, а это лучше выплюнуть. А лично я продолжу грызть ГМОшное яблоко, но теперь еще более уверенно.

0    0

Ася Казанцева - хороший пример научно-популярного автора, увлекательно, легко и просто рассказывающего о достаточно сложных вещах.
Эту книгу стоит прочитать всем тем, кто твёрдо уверен во вреде ГМО, тем, кто с пеной у рта доказывает, что прививки - это зло и тем, кто привык всё непонятное объяснять божьим замыслом и непостижимым чудом. Отличная работа, обнажающая ряд заблуждений, прочно засевших в головах у очень многих. Если хотя бы один из ваших знакомых прочтёт эту книгу, мир станет чуточку лучше, а если бы её прочитали все здравомыслящие люди, то было бы вообще супер!
На мой взгляд, эту книжку стоит прочитать читателям всех возрастных категорий: школьникам - чтобы вовремя понять, какие убеждения ложны, людям более зрелым - чтобы убедиться в том, что многие факты, знакомые с детства, на самом деле уже давно опровергнуты, людям в возрасте - чтобы увидеть, как современная наука может облагораживать жизнь и как она может перевернуть взгляды на, казалось бы, привычные вещи.
Книгу, да и в целом автора, настоятельно рекомендую к ознакомлению. Я получил от прочтения этой работы колоссальное эстетическое удовольствие.

0    0

С этой книгой, в отличии от предыдущей, у меня вышло сложнее.
Лично мне эта книга СИЛЬНО много нового не сказала, многое из этого я уже в других местах подучила и откопала, хотя вот первая треть, первая Часть про "Медицинские Холивары" мне много всё таки интересного рассказала, опять же из-за биологической части и, в частности, молекулярной биологии. Что, в прочем, одновременно и проблема для непрошаренных, менее подготовленный читатель может быть немного, как бы это сказали на западе, overwhelmed with info, но по крайней мере Ася сама об этом предупреждала в предисловии.
А так, в целом, по объективному качеству такая же и даже несколько лучше предшественницы, а "Краткий Курс Поиска Истины" вместо послесловия так вообще то, ради чего эту книгу я могу порекомендовать вообще каждому.
И, в частности, хотелось бы посоветовать эту книгу всем тем, кто верит в эти самые спорные вещи, по крайней мере тем, кого ещё можно спасти от достаточно негативных и опасных заблуждений.

0    0

Книга просто прекрасная! Автор изначально хотела стать учёным, но уж слишком любит животных, чтобы их вероломно резать, даже во имя науки. Поэтому пошла в журналистику, и не зря. Далеко не все популяризаторы науки могут так увлекательно, понятно, разносторонне и с доказательствами рассказывать о достаточно сложных вещах (при этом не вдаваясь в слишком глубокие дебри, но оставляя на них ссылки для тех, кого может заинтересовать дальнейшая информация). К примеру, книгу Карла Сагана "Мир, полный демонов", к стыду своему, осилить не смогла: много повторений, пережёвываний того, что у же и раньше было понятно, и в книге уже по сто раз повторялось... А книгу Аси Казанцевой читала вслух даже (тогда) 6-летнему сыну, и он слушал с удовольствием. Особенно, естественно, ему понравилась глава про метан, который выделяют коровы.
Когда прочитали сами, дала родителям и вообще теперь могу более аргументированно доказывать, что не так страшно ГМО, как его малюют на ТВ и в соц.сетях. В общем, книга полезная и интересная, рекомендую!

0    0

Книга изначально мне очень сильно понравилась. Первые несколько глав прочел с удовольствием, хотя немного насторожился о главе с гомеопатией поскольку у меня астма прошла после нее. Но это не важно. Затем я дошел до глав Кто видел птицы с зубами и Если Бога нет, то все позволено.
Здесь я под конец первой не выдержал и расхохотался. Автор, несколько прикрывшись исследователем, допустила на мой взгляд глупейшую ошибку, пытаясь опровергнуть креационисткое суждение о том, что там что то так же вероятно, как если обезьяна напечатает Войну и Мир. Пытаясь опровергнуть, автор сказала, что здесь логическая ошибка, что, и я ее процитирую:
Любые новые гены тестируются естественным отбором. Обезьяна будет случайно бить по клавишам, а все бессмысленные слова будут элиминироваться, а все осмысленные будут сохраняться
Так, стоп, как это элиминироваться? Неужеле обезьяна настолько знает Русский язык, что будет понимать, что она могла написать каракули, и удалить их? Чем то мне кажется, если усадить японскую макаку за компютер, она совсем не будет интересоваться что то что она пишет имеет смысл. Можно этот пример продлить еще далее и усадить орлана за компютер в надежде что он будет долбить по клавиатуре клювом, но здесь уже совсем глупая картина вырисовывается!
И при чем здесь вообще гены, я не понимаю. Для начала элиминации, обезьяна должна вообще для начала стать способной к распознанию человеческой речи. Затем она должна из ниоткуда научится понимать Русскую клавиатуру. И уж после этого выючить все орфографические правила (я сам никогда этого не смог, у меня при моих хороших сторон в школе была жирная двойка по Русскому). А она этого никогда не сделает, по понятным причинам. Печатание букв никакой ценности для выживания не придлагает. Обезьяна может стать сильнее и так далее, но знание Русского языка ей ой как не поможет. И зря автор говорит, что эволюция бессмысленна. Естественный отбор то и дело формирует организмы, наиболее пригодные...для выживания. Зачем Русский для выживания макаке или орлану? В итоге если она все это сделала, ей надо стать таким же гениальным писателем, kак Лев Толстой. И потом сочинить что-то. Мне кажется, у автора просто проскальзнула ненависть к креационизму. И зря, потому что прочитав ее книги, я понял что она глубоко верет в материализм- вера что все во Вселенной можно обьяснить без Бога. Такая же вера как креационизм, так ей ненавистный.
Конечно, автор с агендой против веры можно смущать, но это не все.
Я ее ее цитирую из другой главы:
В целом, атеизм более благоприятен для индивида и общества, чем вера в Бога
В качестве доказатеьства она и привязанная статья говорили что то про молодых девушек, рождаемости и абортах. Я решил разобраться, как более благоприятно? Совершил подсчет всех жертв классических религии из крупномаcштабных катастроф, и сравнил с тех от атеизма. Понимая что я могу пропустить религиозные смерти, я увеличил полученное мне число смертей от религий в пять крат. Для атеизма я сказал в подсчете, что он существовал в таких обьединениях и у главы государства век, хотя рeальная цифра в сумме не доходит наверное и до половины этого. Затем я взял полученные цифры и разделил на время существования. Естественно я мог ошибиться где-то. Ho в итоге я получил от религий смертей 14,000 в год, а от атеизма 20 миллионов в год. Разница колоссальная, конечно же. И все ее рассуждения кажутся смешными после этого.
Третий момент, который мне рязанул глаза, это ее разговоры про корреляции. Она очень осмысленно сказала про какую то корелляцию между уровнем интеллекта и религиозностью. Я опять рассмеялся, потому что зачем прибегать к корреляциям, учитывая тот факт, что еще одна известная мне корелляция: сильная обратная между количеством пиратов в море, и глобальным потеплением (!) Она молодец что хотя бы сообразила этот пагубный шаг, но во первых этот разговор очень сильное оскорбление верующих, поскольку пытается продвинуть мысль что атеизм умнее. Не смотря на то что атеизм- та же религия.
Отдельный момент про ее восхищение статьям. Это еще не означает правду. Например, вышла когда-то статья, попучившая место в хороших журналах. Эта статья пыталась всем доказать, что шаровая молния-оптическая иллюзия. В научных кругах бытует материализм и атеизм, поскольку это модно. Были ситуации, когда атеистские ученые собирались вместе и ни делали ничего более, кроме ругаться на религии. Естественно в такой обстановке и не заговоришь про Бога в статьях, потому что это не модно и ее тут же отвергнут реценденты.
В общем... книга отстойная, и я очень был огорчен. Я, кстати, не враждебно настроен к атеистам. Я враждебно настроен к incompetence

0    0

Все ссылается на исследования. Если в медицинских вопросах это всегда актуально, более того, оно и важно. То, что касается вопросов социальных тем, там статистика неуместна. Рассматривать поведенческие вопросы, ссылаясь на статистику, это ну очень узко. А тем более рассматривать тему Бога, со сторон протестантизма и каталицизма в православной стране неправильно.
Обобщая, делаю вывод, что есть вопросы, где и слова поперёк сказать не могу, ответы на них очень информативны и исчерпывающие. Однако, есть и вопросы, где я не согласна. И это очень хорошо, значит, есть свое мнение =) читайте и не соглашайтесь.

0    0

Ася Казанцева «В интернете кто-то неправ! Научные исследования спорных вопросов»
Ася Казанцева - биолог и научный журналист. Я о ней узнала из стрима Евгении Тимоновой, который проходил в 2020 году и был посвящен ковиду. Ну, чему же ещё-то в то время. Ася тогда жила в Англии и работала в лаборатории, в которой собирали анализы и обрабатывали результаты по короновирусу. В 2021 году я была у Аси на лекции в Питере. А потом и до книжки дело дошло.
Книга - начпоп, в котором рассматриваются несколько наиболее распространенных вопросов, на примере которых Ася показывает, как работать с информацией, как её анализировать. В конце книги приведен целый алгоритм, как и где искать и проверять информацию.
Искренне советую эту книгу, чтобы в дискуссиях ссылаться на исследования.
Особенно советую почитать всем, кто является распространителем астрологии и тому подобных штук.

0    0

С удовольствием прочитал. Казанцева легко и с юмором подает информацию, переводит научные исследования на человеческий язык.

Оказалось, что в отношении многих, вроде бы, известных тем, мы вообще ничего не знаем. Эта книга - оружие против чуши, которую можно услышать из СМИ. В ней написаны принципы, по которым можно понять, информация достоверная и ей можно доверять или она на уровне личных теорий и фантазий авторов.

Каждая тема раскрыта с научной позиции, со всеми ссылками на исследования. Советую)

0    0

Вторая книга Аси Казанцевой после "Кто бы мог подумать", которую я прочитал. первую я оценил бы на 10, эту на 8. Язык изложения доступный. Многие темы мне уже знакомы. Последняя глава про критерии достоверности информации зашла довольно хорошо. Про современные методы селекции не знал, что они потенциально опасные. В наших реалиях сложно доносить научную информацию верующим и моему знакомому помогло. В голове крутится тема для главы для новой книги Аси. "почему не проводятся двойные слепые исследования для народных методов? ". добровольцев будет достаточно. хорошо бы иметь базу по эффективности этих методов. всем спасибо. всегда приятно слушать Асю.

0    0

Восхищаюсь Асей Казанцевой. По истине умный человек должен обладать таким же невероятным чувством юмора как у автора. Текст читается как захватывающий научно-детективный сериал, безумно увлекательно и местами действительно смешно. Тем не менее каждое своё утверждение Ася тщательно обосновывает. У неё отличный стиль. Книга учит критическому мышлению, которого у многих так не хватает в наше время.

0    0